9日，何某某向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告张某某的涉案实用新型专利权无效。2005年11月2日，张某某以删除授权公告文本中的技术方案B的方式 能建设集团有限公司南开项目部办公室主任吴云向重庆市渝州公证处工作人员陈述，南开项目工程使用的龙骨是鹏龙牌，生产商是深圳市鹏龙装饰材料厂，销售商是重庆众辰 ...

-1进行评述，此外还认可证据3在无效审查程序中没有提交。 上述事实，有本专利授权公告文本、附件1-2和附件1-3、第X号决定、口头审理记录表、当事人陈述 附件1-4至1-6，由于平勇公司在无效程序中放弃将其作为证据使用，上述证据自然不是专利复审委员会所具体针对的事实依据，因此不属于本院审理范围。 （二 ...

权利要求书包括四项权利要求，其中独立权利要求为： “1、一种胶带纸包装结构，使用伸缩膜包装，其特征在于：多卷胶带纸整体迭放包装于伸缩膜内，除位于 长度进行限定后，也没有产生意想不到的技术效果。据此，专利复审委员会做出第X号决定。 以上事实有本专利授权公告文本、《手续合格通知书》、第X号决定、附件1及其 ...

X号复审决定书(简称第X号决定)；2、本案专利的授权公告文本；3、本案专利证书复印件；4、本案专利登记簿副本；5、本案专利检索报告；6、购买被控侵权产品的 电级，栅状电级很显然没有上述网状电极的结构特征。所以被控侵权产品未使用本案专利的必要技术特征“网状电极”，不构成对原告专利权的侵犯。三、两被告均是 ...

。专利复审委员会在第X号决定中认定：一、关于审查文本。以张某某于2004年10月19日提交的权利要求书、本专利授权公告时的说明书和附图作为本专利的审查基础 知的常识性证据，其内容与本案无关；2、这些证据并非被告作出第X号决定时所使用的证据，其与本案的审理没有关联性；3、上述证据也不能证明本专利说明书中 ...

韩国。因其内容涉及的是商品出口事项，不属于我国专利法第二十三条所规定的国内的使用公开行为，因此不适用于本案。 对于陈某某提交的报价单，根据专利法实施细则第六十 坚持出版物公开的理由，但其亦表示并无确切的证据予以支持。 上述事实有本专利授权公告文本、第X号决定、附件1－16、演示提纲及所要证明的内容、雅 ...

注册商标，商标专用权人为林某伟业公司，注册日期为2001年8月27日，核定使用商品类别为第11类。林某伟业公司的经营范围包括销售、维修家用电器，销售电子 与大中公司不能因此免除其侵权责任。 上述事实，有百灵公司享有专利权的外观设计专利证书及授权文本、被控侵权产品公证书及实物、“朗博飞”商标公告、《专利 ...

ZL（略）.2，是原告经该专利权人樊某弘先生许可并独占实施使用该项专利的。原告生产销售该专利产品并销往欧洲、美洲、澳大利亚等地，取得了较好的 无关。 原告对被告的证据材料发表如下质证意见：对证据1没有异议；证据2没有正式文本，而且申请日在江门市知识产权局查处之后，说明被告有侵权的故意；证据3没有原件， ...

）。 委托代理人邹可嘉，北京市川泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10～X层。 法定代表人 号为（略）.9的外观设计专利公告文本，其申请日为2002年3月26日，授权公告日为2002年9月11日，其使用外观设计的产品名称为“腾飞形高压 ...

的规定做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 以上事实，有本案专利授权公告文本、附件1－附件5、附件7－9、口头审理记录表、第X号无效 规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突 ...