广东省深圳市X路国际科技大厦1905。 法定代表人赵某某。 上诉人吴某某因侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第X号民事判决，向 7月16日受理了案外人北京迪兰恒进科技有限公司及林锦波请求宣告“自然风电风扇”发明专利权无效的无效案件，于2005年7月20日作出第X号 ...

台公司推出的x产品、x产品、x产品中使用的风扇侵犯了“自然风电风扇”发明专利权，故向一审法院提起诉讼。 在一审法院受理本案之前，专利复审委员会于2004年7月16日受理了案外人北京迪兰恒进科技有限公司及林锦波请求宣告“自然风电风扇”发明专利权无效的无效案件，于2005年7月20日作出第X号无效决定 ...

本案现已审理终结。 原告沈某某诉称，原告系“汽车地桩锁”实用新型专利的专利权人。为实施上述专利，原告出资设立了上海固坚锁业有限公司。近来，原告发现 其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。专利权人在专利权授权审查程序和专利权无效宣告审查程序，以及随后的司法审查程序中对有关技术特征进行的 ...

14日收到、发文签署日期为2007年3月21日的国家知识产权局“授予外观设计专利权及办理登记手续通知书”以及2007年4月6日国家专利局专利收费收据，以此证明桃园 10日，专利复审委作出第X号复审决定，维持涉案专利权有效。在该复审决定中，合议组确认无效宣告请求人龙岩市南华装饰装潢有限公司提交的下列三份 ...

呼和浩特市万生泉商贸有限公司土默特左旗新型建材厂(简称万生泉建材厂)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决， 和创造性。 2003年3月8日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。理由是:证据1的公开日期早于本案专利的申请日， ...

晖电子厂(下称津晖厂)因与被上诉人深圳市车卫士电子有限公司(下称车卫士公司)侵犯专利权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2005)穗中法民三知初字第X号民事 诉讼。原审判决是在国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定之前作出的，原审判决针对专利权有效的情况所作处理并无不当。由于车卫士公司 ...

、双方当事人陈述等证据在案佐证。 北京市第一中级人民法院认为： 1．关于第X号无效决定的法律适用问题。专利复审委员会将“北京市高级人民法院行政判决书(1999)高知终字第 锶含量大于30％的修改，超出原说明书记载的范围为事实和理由，宣告上诉人的专利权无效的，其违反了我国行政诉讼法第五十五条的规定，应当 ...

无效宣告请求审查决定； 三、国家知识产权局专利复审委员会重新对重庆市植物保护植物检疫站针对专利权人为曾某某、名称为“融追肥、治虫、化学除草为一体的药性肥料及其使用方法”、专利号为（略）．0的发明专利权提出的无效宣告请求作出决定。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担(自 ...

药期。” 2000年8月15日，重庆市植物保护植物检疫站向专利复审委员会提交了宣告该专利权无效的请求书，认为本专利不符合中国专利法第二十六条第三款、 综上所述，原告的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。被告作出的X号无效决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政 ...

无效决定，于法定期限内起诉至本院。 原告天生公司诉称：被告作出的第X号无效决定违反了专利审查指南关于“权利要求书应当以说明书为依据，说明要求权利要求的范围 号无效决定，以本专利不具有专利法第二十二条第三款规定的创造性为由宣告本专利权无效。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1：广东科技 ...