为倾角36°。 2007年6月19日，北京矿迪公司曾某国家知识产权局专利复审委员会请求宣告本专利权无效，但其又于2007年9月26日撤回了该无效 特征。 我国专利法第五十六条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”根据《最高人民法院关于 ...

展崇及其委托代理人余某某，原审被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人刘某某、瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉争专利为方展 第二、三款的无效理由均不再进行评述。 综上，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权利要求1无效，在权利要求2的基础上维持专利权有效。 以上 ...

审理终结。 原告联邦家私公司起诉称：原告于2004年在市场推出其享有外观设计专利权的床（x），市场反响良好。被告精木百强厂从2005年11月起 元。 精木百强厂在本案答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出涉案专利无效宣告申请，国家知识产权局专利复审委员会于2007年10月12日准予受理。 本院认为 ...

专利，2006年12月20日被授权。2007年2月，原告发现二被告销售侵犯原告上述专利权的产品。故诉至法院，请求依法判令二被告停止销售侵权产品，共同赔偿原告经济损失 6月6日，案外人孙某向专利复审委就涉案专利提出了无效宣告请求。专利复审委受理了该无效宣告请求。孙某向专利复审委提交了以下对比文件：施建荣 ...

专利，2006年12月20日被授权。2007年2月，原告发现二被告销售侵犯原告上述专利权的产品。故诉至法院，请求依法判令二被告停止销售侵权产品，共同赔偿原告经济损失x 年6月6日，孙某乙向专利复审委就涉案专利提出了无效宣告请求。专利复审委受理了该无效宣告请求。孙某乙向专利复审委提交了以下对比文件：施建 ...

专利，2006年12月20日被授权。2007年2月，原告发现二被告销售侵犯原告上述专利权的产品。故诉至法院，请求依法判令二被告停止销售侵权产品，共同赔偿原告经济损失 6月6日，案外人孙某向专利复审委就涉案专利提出了无效宣告请求。专利复审委受理了该无效宣告请求。孙某向专利复审委提交了以下对比文件：施建荣 ...

家居装饰市场有限公司（简称万家灯火公司）、王某集团有限公司（简称王某集团）侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2005年7月18日受理后，依法组成合议庭。2005年9 ，但由于其通过另案诉讼已获得高额资助，且在明知本案诉讼存在风险及其主张的专利权已被宣告全部无效的情况下，仍坚持巨额赔偿请求，系对自身权利的 ...

空孔洞，并且呈光滑双向曲面”在说明书中没有描述，表明第三人已经指明了其具体的无效理由，蔡某某也已经在口头审理记录表中签字。口头审理距第X号决定 委员会作出的第X号决定；（二）维持第x.X号“圆筒高、低水箱洁具”发明专利权全部有效。 专利复审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第X ...

，因而不能作为有效证据使用；附件8是浙江出入境检验检疫局电气安全实验室开据的电器产品型式试验送检联系单，其中“实验室签收日期”为“2003年3月1日”， 于法无据，本院不予支持。 宣告外观设计专利权无效的前提是请求人应当根据专利法第二十三条规定，能够证明授予专利权的该外观设计同申请日以前在国内外出版物 ...

，因而不能作为有效证据使用；附件8是浙江出入境检验检疫局电气安全实验室开据的电器产品型式试验送检联系单，其中“实验室签收日期”为“2003年3月1日”， 于法无据，本院不予支持。 宣告外观设计专利权无效的前提是请求人应当根据专利法第二十三条规定，能够证明授予专利权的该外观设计同申请日以前在国内外出版物 ...