U”形钢栏,两床脚立柱顶端有金属装饰物。原审原告与案外人签订了专利实施许可合同,约定使用费为人民币6万元,实施期间为2007年7月至2016年7月 进行的生产、销售。对于国家专利局受理通知书,本院认为,国家专利局受理该外观设计专利申请并不表明上诉人拥有该外观设计专利权。即便上诉人被授予该外观设计专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_90688.html-
了解详情
润公司某中铁二十局西安三环路系统工程C09标段项目经理部签订《玻璃钢夹砂管加工合同》,约定由恒润公司某中铁二十局西安三环路系统工程C09标段项目经理部供应 规定》第二十一条“被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定,有专利许可使用费可以参照的,人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、 ...
//www.110.com/panli/panli_89412.html-
了解详情
月24日终止。不能确认的事实为:两被告生产“无缝电视墙”得到原告的许可等事实。 案经原审法院审理认为:两被告制造、销售“无缝电视墙”产品落入 (深圳)有限公司、深圳TCL新技术有限公司是不同的法人,两被告依据该合同主张其合法使用原告专利技术理由不成立。由于吴小平代表齐齐哈尔大学与TCL集团有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_89053.html-
了解详情
的专利证书、《权利要求书》及《说明书》 和附图、《实用新型专利检索报告》、《专利实施许可合同》、被告使用的插接栓实物、北京市公证处(2006)京证经 之日起,立即停止使用侵犯原告北京特瑞克墙材科技有限公司第x.X号实用新型专利专利权的涉案侵权插接栓产品的行为; 二、被告北京中昊房地产开发有限公司、北京 ...
//www.110.com/panli/panli_88798.html-
了解详情
据判定赔偿金额。 被告在法庭辩论中认为:《实用新型专利转让协议书》是独占许可,专利权人在被许可人实施独占许可权利期间不享有诉讼主体资格;无据证明城南铁厂为其加工 套,加工后仅在自己工地上使用,只有一种使用侵权行为;出租产品不是合同订立的400套,实际只出租了40套;主观过错不大。 基于本院查明和认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_86434.html-
了解详情
的红色太子影视皮床一张,单价1300元,并取得编号为NO:x的《订货合同单》及名片各一张。该购买过程由佛山市顺德区公证处公证并出具(2004)顺证 的若干规定》第二十一条“被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定,有专利许可使用费可以参照的,人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利 ...
//www.110.com/panli/panli_84606.html-
了解详情
(专利号为x。8)。林某某的专利图片如下: 2004年4月21日,林某某与美时公司签订专利实施许可合同,授予美时公司在中国境内制造、使用 辉建家具有限公司立即停止侵犯原告东莞美时家具有限公司的椅子(8系列-高)外观设计专利权(专利号为x。8)的行为,即立即停止生产销售VKM-384(H)型椅子。 二、 ...
//www.110.com/panli/panli_83683.html-
了解详情
、证据九的真实性、合法性没有异议,对证明目的有异议,认为不能证明该专利实施许可合同已经履行。对证据十的真实性合法性没有异议,对关联性有异议,认为登报费用 公证处对整个购买过程进行了证据保全。被告出售的玻璃“银星”图案与原告的上述专利产品的外观相比较,两者构成相似。原告据此认为,被告的侵权行为扰乱了原告 ...
//www.110.com/panli/panli_73600.html-
了解详情
本案现已审理终结。 原告陈某某起诉称:原告陈某某是外观设计“布(1)”的专利利人。被告余某某是北京时代风采窗帘布艺城市场(以下简称时代风采市场)X号 (2007)西证字第X号公证书、专利实施许可合同、公证费发票、律师代理合同、律师费发票,余某某提交的经营场地租赁合同、发货清单、证明、营业执照等以及双方 ...
//www.110.com/panli/panli_70529.html-
了解详情
被告拓能公司制造、销售的“TNSF-(略)雅致型”浴室取暖器在外观上与原告的专利构成相同,其行为侵犯了原告的专利权。故原告提起诉讼,要求判令被告停止侵权 ,原告奥普公司请求数额过高,本院参考方胜康与奥普公司签订的专利实施许可合同的期限、涉案侵权时间长短、侵权产品销售单价等因素予以酌定。 综上所述,依照 ...
//www.110.com/panli/panli_70525.html-
了解详情