邢某分别于2004年7月22日、7月27日、8月23日三次以个人名义向原告借某共计700000元，利息（略）元，经原告多次催要，被告邢某三 原告称已给付。 另查明：原河南省杞县建筑安装工程总公司由杞县建设局主管，属集体性质企业，经清算河南省杞县建筑安装工程总公司净资产为（略）.56元，杞县建设局杞建（ ...

日起至2002年10月12日。 4、企业法人异地增设分支机构函一份。巩义市工商行政管理局于1992年10月16日向蒲圻市工商行政管理局出具，并附有巩义市上庄 与合同约定明显不符；第二，1996年9月19日，原告第一次起诉时以借款合同纠纷起诉，且未说明该证据1的存在；1999年12月22日，原告再次起诉 ...

原告同被告签订的借款合同不真实，但未提供相应证据，本院对被告的该辩解理由不予采信。因林州市泰丰机械厂、林州市恒顺汽车配件厂为个人独资企业，其债务应 配件厂、杨XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 期满不 ...

被用于支付吉瑞龙公司的原材料款和归还被告人张某甲用于吉瑞龙公司的个人欠款。 2008年1月27日，被告人张某甲又虚构美国联合投资基金有限公司对 的民事诉讼证据材料、委托贷款担保合同、企业动产抵押物登记证、安永会计师事务所出具的咨询报告、委托贷款委托合同、委托贷款通知、委托贷款借款合同、中国农业银行借款 ...

日飞渝公司签章向鹏达公司出具借款30万元借条的行为，在飞渝公司与鹏达公司之间形成了借款合同关系。根据《中国人民银行贷款通则》第六十一条“企业之间不得违反国家规定 付到陈飞个人帐上，鹏达公司照作并无过错，不能因此得出借款是陈飞个人行为的结论，飞渝公司的该上诉主张不能成立，本院不予支持。关于本案中一审程某 ...

日又撤回起诉,现再次诉至本院。 另查明，城北建筑公司系株洲市石峰区政府所属的集体企业，成立于1998年10月15日，2001年开始改制，2002年11月2日 丁依法应承担给付易某某x元工程款的民事责任。本案借款合同纠纷中，在基建工程承包意向书及收款收据中，名义上向易某某借款的系庆云公司，但实际收取借款 ...

不符，讲数套概念模糊，不能证明被告所要证明的对象。高某不存在向我借款120万元用合同抵押的事，第三人高某对被告的三份证据不持异议。 对本院依 。 对被告提某某证据，两份协议反映了被告的资产转让情况，但其未办理资产转移登记和企业名称及法人变更登记，其对外承担民事责任的主体仍应是被告。其资产的转让并不影响 ...

源小区项目，故德政公司对此113万元应承担偿还责任。对于原告诉请的利息，因属企业之间的借贷，根据《非法金融机构非法金融业务取缔办法》等法律规定，属于无效 原文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： ...

另外持胡某丙出具的，落款时间是1999年9月14日的一张借款x元的借条向法院提起诉讼，法院已另案处理。 原审认为，胡某丙作为原周口市 并没有莫某某，且周口市安装公司建筑装饰分公司的营业执照显示，该分公司属国有企业分支机构，并非几个人投资设立的股份有限公司，原审判决分公司的债务由总公司即改制后的机电安装 ...