经审理后认为，农商行吴某支行与宝艺公司签订的借款合同及吴某某向农商行吴某支行出具的、经农商行吴某支行接受的个人保证担保函，均具有法律效力，依法应予 上股东的签名不是真实的。上诉人认为，如果股东会决议上股东的签名是虚假的，可以减轻上诉人承担的担保责任，故请求二审法院对股东会决议进行鉴定。 农商行吴某支行 ...

方2、许某某未办理采矿权许某证的变更是否可以要求祥发公司、贾某甲支付转让款3、祥发公司、贾某甲的损失是否应由许某某承担 针对本院归纳的上述争议， 后方可生效。本案中许某某和祥发公司签订合同，将许某某个人投资的一号井的全部固定资产以及采矿权转让给祥发公司，虽然符合法律规定的可以转让的情形，但该转让没有向 ...

并于2000年3月组建水泥公司。2003年南昌县第五建筑工程公司变更为中南公司。 原审法院审理认为：中南公司与水泥公司签订的买卖水泥合同，系双方在自愿协商 应承担该货款的偿付义务。 关于水泥公司的起诉是否超过诉讼时效问题。本案的事实表明，水泥厂与五建公司签订水泥经销合同后，在合同履行过程中，双方变更了 ...

第一组证据的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为严某某个人挂靠赣州一建公司承建大余县文化中心工程。 第二组证据：1、2004年4月19日原、被告的 日以前的变更工程量以及水电工程承包达成协议，双方签订了《关于文化中心图纸复原增加工程及水电安装的补充协议》，约定：一、水电工程合同价款x.18元（不 ...

经审理后认为，农商行吴某支行与宝艺公司签订的借款合同及吴某某向农商行吴某支行出具的、经农商行吴某支行接受的个人保证担保函，均具有法律效力，依法应予 上股东的签名不是真实的。上诉人认为，如果股东会决议上股东的签名是虚假的，可以减轻上诉人承担的担保责任，故请求二审法院对股东会决议进行鉴定。 农商行吴某支行 ...

。康某及邓文胜、朱某某在1997-1998年期间由飞鹏公司所开支的与签订上述全部净化工程合同有关的差旅费、活动费为x.56元。其中白条报销金额x。50 不再是商业秘密，无须判决停止侵权，没有事实和法律依据。就商业秘密而言，无论是否被侵权，只要权利人的保密措施适当，有关秘密还没有成为公知技术和信息之前， ...

提交的证据2中的会议纪要的记录人为洪洁华，故可以确定洪洁华是原告的员工，洪洁华当时是否仍在原告公司工作的证明责任在原告，原告没有相关证据否认移交清单的 制度，对公司技术信息和经营信息采取了合理的保密措施。在与被告麦某某、陈某某签订的劳动合同中，迅通公司对其提出了保密要求，双方有保密约定。在公司章程中迅 ...

墙裙、地砖等)，被告不得擅自拆除，属于被告所有的其它可动财产，被告可以搬走；合同期间，原告不得随意干涉被告的经营方式；被告应当守法经营，因违法行为 上诉人冯某某在电梯交付、大堂使用以及消防工程完工时间是否迟延履行。(一)电梯交付问题。在上诉人冯某某与被上诉人王某某签订的《租赁协议书》中，没有约定电梯的 ...

企业内部职工共同拥有所有权的股份。企业积累形成的股份，可以划出部分根据职工对企业的贡献情况量化到职工个人，不能继承和转让”；《乡镇企业产权制度改革意见》 公司入股的股本金，而且就当事人双方认可的计息方式，没有与公司经营效益挂钩，亦不符合股金分红的特性。公司每年都向交保证金和股金的职工支付了利息，保证金 ...

＂的内容，这实际上是上诉人还在进行内部审查的程序，徐汉斌的意见只是他个人的意见，并不代表上诉人的意见，更不代表上诉人答复被上诉人的意见。 新思路公司 新思路公司提交的该工程的竣工结算文件后在约定的一个月期限内不答复是否可以视为认可该结算文件。关于新思路公司是否有施工资质，签订的合同是否有效问题，国务院 ...