认为，原告汇鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条的规定，本院裁定如下： 本案按原告郑州汇鑫玻璃技术有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉处理。 案件受理费1000元 ...

向原告支付了部分第二笔设计费，因此被告的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告建设综合勘察研究设计院于本判决生效后十日内向原告北京九州绿苑环保技术开发有限公司、国家电力公司北京勘测设计研究院支付设计费人民币五 ...

公司实施了侵犯其专利权的行为，但其未能提供充分证据予以证明。原告根据本案现有证据主张被告实施了侵犯其专利权的行为并要求其承担相应的法律责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十三条、第五十七条第一款之规定，本院判决如下： 驳回董 ...

具体情况，参考相关作品使用的付酬标准，综合考虑二被告侵权的方式、范围和主观过错程度、因本案诉讼而支出的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。 综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十二）项、第二款、第四十七条第（一 ...

认为上诉人富厦公司未曾作出向石油公司借款的意思表示，不应对500万元借款承担责任。 现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二项之规定，判决如下： 一、维持拉萨市中级人民法院(2002)拉经初字第X号民事判决之第一项； 二、撤销拉萨市中级人民法院(2002)拉经初字 ...

中断，因此综投公司此项上诉理由事实依据不足，本院不予采信。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费500元，由北京市综合投资公司负担400元，北京市X路发展有限责任 ...

部分认定为吕某工作所得，将讼争之房判归吕某所有，依据不足，应予纠正。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，经本院审判委员会2000年第24次会议决定，判决如下： 一、撤销天津市第一中级人民法院(1998)一中民终字第X号民事判决； 二、维持天津市 ...

认为，原告汇鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条的规定，本院裁定如下： 本案按原告郑州汇鑫玻璃技术有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉处理。 案件受理费1000元 ...

认为，原告汇鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条的规定，本院裁定如下： 本案按原告郑州汇鑫玻璃技术有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉处理。 案件受理费1000元 ...

于2006年3月6日向本院提出撤回对被告联合利华股份有限公司、北京京客隆超市连锁集团有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： ...