用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案所争议的土地，未办理转用审批手续，应按照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，有县级以上人民政府土地 丙亦未提供答辩状，口头表示答辩意见同村委意见一致。 本院归纳并经各方当事人认同的本案争议焦点是：本案是否属于人民法院民事受案范围。 王某甲认为，本案属于 ...

于2008年2月3日作出汝政决[2008]X号土地权属处理决定，确认争议土地“上湾山”归第三人土桥村委会所有，原告不服该决定向郴州市人民政府提起 农村人民公社山林经营管理条例》第一项，《中华人民共和国土地管理法》、《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》的规定，作出汝政决[2008]X号土地权属 ...

月5日作出关于霍某乙与霍某甲土地使用权纠纷的处理决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和国家土地管理局关于《土地权属争议调查处理办法》第三 乙土地清查登记表载明东西宽为15.6米。 一审法院认为，苏家作乡政府依当事人的申请、询问、调查了有关当事人，并对现场进行实地勘测，主持双方当事人进行调解， ...

之前，应由人民政府对相应争议先行处理，故本案不属于人民法院主管范围，驳回杨某乙的上诉，维持原裁定。第三人杨某乙申请濮阳县X乡人民政府对所争议的土地使用权 ，该上诉理由不能成立。被上诉人清河头乡人民政府根据调查的相关证据，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定作出了“关于东七宝寨村杨某乙与杨某 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明：该宗土地位于凡相镇X村东南地，面积为187.85平方米，原告程某某于1991年使用 罚字（2008）第X号处罚决定。 经二审查明事实与一审一致。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，长垣县国土资源局对上诉人作出的 ...

于2009年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人苏某某，被上诉人安阳县人民政府的委托代理人吴某某，被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2008年5 至苏某清、南至老宅基、北至洋灰渠。 一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，安阳县人民政府具有处理本辖区土地权属争议的 ...

土地的使用权。本着“尊重历史，面对现实，有利生产，方便生活，依照法律”的原则，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《河南省实施办法》第十二条规定决定： 六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持焦作市中级人民法院作出的（2008）焦行初字第X号行政判决。 本案二审诉讼费50元，由上诉人 ...

。上诉人周某某及其委托代理人贺某；被上诉人平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）的委托代理人赵某；一审第三人平顶山市新华区X街道办事处郝堂村村民委员会（ 用途住宅。 一审法院经审理查明：1997年9月，被告新华区政府根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，为第三人毕某某颁发了平新集建（97）字第 ...

因而向江西省人民政府申请行政复议，省政府二○○七年二月五日作出行政复议决定，维持被告的行政行为。原告不服该复议决定，遂提起行政诉讼。文革期间，赣州市房地产管理局（ 5日，省政府经行政复议作出了维持的决定，原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位 ...

委员会批准同意征用，1978年11月征地红线图和银行转帐支票，足以证实该土地经人民政府批准征用。根据《江西省调处土地权属争议暂行规定》第二十六条第二款： 日作出复议决定，即维持赣州市人民政府作出的上述处理决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“ ...