，由被告任X、刘X的代理人任X与上海源丰投资发展有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。随后，由动迁单位持动迁协议至原告居住房屋实施拆迁， 。两被告房屋拆迁安置协议的签署人，且动迁单位已经将动迁款项发放给两被告，故两被告应履行向原告支付应得款项的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

取得房屋拆迁许可证和给王某某签订拆迁补偿安置协议的情况下，拆迁了王某某承租的房屋，违背了《河南省房屋拆迁管理条例》第七条、第十五条、第十八条 王某某自房屋被拆迁时起至今的房屋租赁费。原审法院认定事实清楚，但处理不妥，应予纠正。王某某的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

号]范围内。 本院认为：通用机械公司与二建房产公司2001年8月16日签订的拆迁补偿协议、2000年7月15日的签订的补充协议、2000年8月25日 予以纠正。二建房产公司上诉称14间临街营业房拆迁费用应由通用机械公司承担的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

形式和实质要件，应予受理。 本院经审查认为，杨某某起诉请求的是驻马店市委党校拆迁其所有的楼房而产生的拆迁补偿纠纷，因杨某某与驻马店市委党校没有达成拆迁补偿 拆迁管理条例》第十六条和相关司法解释的规定，其应当向房屋拆迁管理部门申请裁决，故原审法院裁定不予受理其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

形式和实质要件，应予受理。 本院经审查认为，吕某某起诉请求的是驻马店市委党校拆迁其所有的楼房而产生的拆迁补偿纠纷，因吕某某与驻马店市委党校没有达成拆迁补偿 拆迁管理条例》第十六条和相关司法解释的规定，其应当向房屋拆迁管理部门申请裁决，故原审法院裁定不予受理其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

形式和实质要件，应予受理。 本院经审查认为，熊某某起诉请求的是驻马店市委党校拆迁其所有的楼房而产生的拆迁补偿纠纷，因熊某某与驻马店市委党校没有达成拆迁补偿 拆迁管理条例》第十六条和相关司法解释的规定，其应当向房屋拆迁管理部门申请裁决，故原审法院裁定不予受理其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

形式和实质要件，应予受理。 本院经审查认为，董某某起诉请求的是驻马店市委党校拆迁其所有的楼房而产生的拆迁补偿纠纷，因董某某与驻马店市委党校没有达成拆迁补偿 拆迁管理条例》第十六条和相关司法解释的规定，其应当向房屋拆迁管理部门申请裁决，故原审法院裁定不予受理其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

的无理诉求。 鉴于通用机械在起诉状中认可双方履行的并非2001年8月16日的拆迁补偿协议，二建房产公司答辩状也认可这一事实，经本院向通用机械释明，通用机械 x元—x.40元－x.17元=x.43元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一 ...

合同，从而否定李××的拆迁当事人资格，其主要证据不足。李××要求市房管局受理其申请并要求作出行政裁决理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 。 本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第二款规定：“拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。”该款规定中， ...

】X号文件，决定对安阳路、洛宁路北段土地上的建筑物予以拆迁补偿，并制定补偿安置方案。此次拆迁涉及原保留的一层半房屋。原告要求二被告给予其房产宅基地补偿， 被上诉人赔偿其损失的诉讼请求及上诉理由均不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...