任何法律关系，所以其不应作为原告起诉中华联合财险公司。中华联合财险公司与投保人陈某某之间的保险合同是商业保险，应该以保险合同的约定确定赔偿金额，本案的受害人在事故 死亡，没有证据证明死者系被车辆砸压死亡。根据保险合同条款规定，本车上的一切人员和财产的伤亡与毁损，保险公司不负责赔偿，孙某海在车内死亡，系 ...

在交通强制险限额范围内承担保险赔付责任，其它保险均属商业保险，不属本案受理范围；2、本案诉讼费、鉴定定及有关的费用依据《交强险条款》有关规定，不属其 祥鹿邑公司名义将该车在人保郑州公司投了8项商业保险，其中第三者责任保险为x元，期限一年。以上事实有“汽车（汽车贷款）买卖合同”、于某某保证书、交通强制险 ...

，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告财保青云谱支公司有义务按照保险合同的约定向原告直接进行赔偿。受害人谭某多年在城市工作、生活，根据《最高 义务。原告从交警部门处领取被告张某某预付款，可在原告从保险公司处获取赔偿款时予以结算退还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九 ...

道南社区思达超市工作。 该院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定赋予了第三人对保险公司的直接请求权，本案中交强险和商业 财产保险股份有限公司郏县支公司投保交强险和机动车商业第三者责任保险，故原告作为机动车第三者责任商业保险合同的第三者，有权就肇事方承担的赔偿部分直接向保险人请求赔偿。 ...

责任险，对原告的合理损失，应当在保险公司理赔范围内进行赔偿。 被告保险公司辩称，被告保险公司不是本案侵权人，只能依据保险合同条款的规定进行赔偿，愿在交强 强制保险范围内对原告承担民事赔偿责任；因原告非商业保险合同的相对人，被告保险公司不在商业保险的范围内对原告承担民事赔偿责任。被告蔡某乙作为肇事车辆所 ...

意义上的车主，应与李某某承担连带责任。豫G-x号车在大地保险公司投保交强险和商业险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费限额1 保险公司不服，上诉称原审法院未依据本案事实、法律规定以及机动车第三者责任保险条款的相关规定免除大地保险公司的赔偿责任显属错误；原审判决认定事实不清，证据不足，原审 ...

意义上的车主，应与李某某承担连带责任。豫G-x号车在大地保险公司投保交强险和商业险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费限额1 保险公司不服，上诉称原审法院未依据本案事实、法律规定以及机动车第三者责任保险条款的相关规定免除大地保险公司的赔偿责任显属错误；原审判决认定事实不清，证据不足，原审 ...

但对商业险法律未明确规定受害人可直接起诉保险公司，根据合同相对性，商业险应由被保险人向保险公司主张，因此原告对保险公司要求在商业险限额内赔付没有法律依据。根据交强险规定，保险公司在限额内承担责任，同时根据条款约定，对于产生的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。另外，驾驶人没有驾驶证、醉酒或 ...

责任险，被告中保西湖支公司应按“交强险”合同和“商业险”合同约定赔偿原告姚某某本事故损失计人民币x.87元，扣除保险公司赔偿款后尚有5840.69元损失 的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...

辩称，本案系客运合同纠纷，不属通路交通事故责任赔偿，被保险人与我们是商业保险合同关系，不属于交强险和第三者责任险。因此保险公司不能对受害人进行赔付，不能将保险公司列为本案被告。即使我们有赔付义务。根据保险合同条款，保险公司不负责赔偿精神抚慰金，诉讼费等相关费用。且合同中所规定的 ...