x.74元（从2006年1月1日至2006年4月30日，依照中国人民银行公布的同期贷款年利率5.76％计算，从2006年5月1日至2006年8月 。故陈某请求判令解困办与江东置业公司就本案商品房买卖合同的法律后果承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一 ...

的证据不能作为认定本案事实的依据。1、中国人民银行为规范金融企业的经营行为，从1997年1月1日起在本市推行贷款证制度，一个企业只能申领一个贷款证，这已经 的贷款划走，显属违规操作，理应由光复支行自行承担该违规操作的法律后果。3、原审法院所适用的《民法通则》第六十六条是针对他人以本人名义实施民事法律 ...

1997年8月15日进行磋商，并形成会议纪要，明确汇发公司系无主管单位的独立企业法人，其与南汇县农业区划学会、信息中心没有上下级主管关系，其在会前的 登记成立后，其经营、运作活动应当严格依循我国公司法律制度关于有限责任公司的相关规定，其股东会应当成为该公司的最高权力机关。信息中心与陆某乙认为信息中心仍 ...

欠的动员预付款，且工程价款至今未进行结算，故山西路桥公司主张债务抵销的法律依据和事实依据不足。 交通银行太原分行为支持、证明其主张，向法庭提交了 合同无效……”世行项目办作为担保权人应当了解分支机构的保证权限。交通银行太原分行作为金融企业的分支机构，依照中国人民银行《商业银行授权、授信管理暂行办法》及 ...

违约责任作出部分变更。根据两协议内容并结合商标许可使用合同的法律特征，04年协议依法应视为对03年协议的变更。双方间商标许可使用合同关系，在2004年6月 在波司登公司鉴证同意情况下，其主要股东与常熟市波司登服饰有限公司签订企业资产重组及股东股权转让协议书，约定将彪尚公司股份最终转让给常熟市波司登服饰 ...

原则，混淆了商品价格与商品成本的本质区别，其诉讼请求，明显法律依据不足。我局属于国家邮政企业，属国家邮政法及相关的法律法规和行业规章所调整的 印制的纸质包裹包装箱一个，规格为530×230×（略），用印有'中国邮政'、'深圳封装专用带'字样的胶纸封口(已拆封)，无邮政日戳或其他收寄标记。证明被告强行搭 ...

，（略）－dong，（略）－Gu，（略），135－080.（略）.(驻中国广州办事处地址：广州市X路X－X号世界贸易中心南塔1609－X室。) 法定代表人 也是确定无疑的。据此，该《出口销售合同》本身尚不具产生可强制履行的法律效力，故原告在本案中主张由被告履行（略）号《出口销售合同》规定支付1，948 ...