此事故自身损失的次要责任。之后，又多次组织双方当事人进行调解，但均因某某的原因未果。 事故发生后，某某先后被送往宁乡县人民医院、中南大学湘雅三 现某某于2010年为其所驾车辆(湘某某)在某某股份有限公司购买了交强险、商业第三者责任险，交通事故发生时正是保险有效时期。 综上所述，被告的违法行为损害了原告 ...

，途经X087线700M一弯道地段时，遇被告某某驾驶湘某某货车从相对方向驶来，因双方未注意安全驾驶，摩托车与货车在公路中间相撞，摩托车失控倒地，又恰遇被告某某驾驶 某驶资格或未年审，答辩人不承担保险责任。二、答辩人只在交强险医疗限额内1万元内承担赔偿责任，若驾驶人具有驾驶资格，并且湘某某在事故时是年审 ...

主要责任，原告某某亦应承担一定责任，交警部门对本次事故中肇事双方的责任认定恰当，本院予以采信。但交警部门以某某未戴头盔这一违章行为认定某某应负本次事故中 ，原告某某应承担一定责任。鉴于被告某某所有的湘某某号小车在被告人某某公司购买了交强险，对于本次事故给两原告造成的损失，依法应先由被告人某某公司在交强 ...

、机动车驾驶证及行驶证，拟证被告杨某系合法驾驶； 2、交强险保单，拟证被告购买了交强险，本次事故发生的时间在保单理赔范围内； 3、商业保险单，拟证 ；8、原告不构成伤残，故被告不应承担精神损失费；9、鉴定费不属于交强险的赔偿项目；10、原告未提供关于残疾辅助器具的证据，也无相应发票，故残疾辅助器具费不 ...

某告）梅某驾驶的湘x小型轿车在人寿财险常德公司投保了交强险； 第某组证据：交通事故认定书一份。来源于湖南省交通警察总队高速公路管理支队长常大队，拟证明事故 反诉某告）张某就其辩称未向本院提交证据材料。 第某人平安财险湖南公司辩称：按照法律规定第某人平安财险湖南公司愿意在交强险承保的额度内承担赔付责任； ...

的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，两份交强险限额即为220000元，原告的合理赔偿总额未超出两份交强险限额，故中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司 伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为 ...

由上诉人承担70%，由被上诉人承担30%的和解协议，故上诉人认为应由被上诉人对事故造成的损失承担40%的民事赔偿责任的主张，本院不予支持。 关于上诉人因事故 强制性规定，应当承担一定的行政责任，但未购买交某险与本案本次事故的发生没有因果关系。一审法院根据双方某事人在事故中的过错判决由上诉人承担70%的 ...

驾驶，属于责任免除的情形，不应由保险公司承担责任。机动车交强险的赔偿责任是法定责任，只要投保的机动车在事故中有责任就依法要承担赔偿责任，故被告渤海公司的 事实与一审相同，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是:1、农用拖拉机车主黄某丁是否应承担未购买交强险的赔偿责任。2、被上诉人陈某壬为 ...

原因，因此，原告要求被告李某丁承担全部赔偿责任也缺乏法律依据。根据现有某据，双方都无法证实对方过错程度大小，因此，根据公平原则，被告李某丁与粟雪英负同等 某行报警的法定义务，因此，应由被上诉人李某丁对本次事故承担全部责任；2、被上诉人未为其摩托车投保交强险，违反了法定义务，因此，两被上诉人应当在交强险 ...

元；共计119977.65元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者险限额内赔偿原告尤某住院期间护某11710.25元、后期护某依赖154425.60 ，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ...