铝合金门窗工程款57564.38元；二、广西合诚房地产开发有限公司支付辽宁忠旺集团有限公司利息（计算方法：以本金57564.38元为基数，从2007年7月5日起至本案 下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，使用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清 ...

，判决：一、双龙公司返还梁某借款200万元；二、双龙公司支付梁某借款利息（计算方法：以本金200万元为基数，从2010年5月21日起至本案生效判决 这也是职务行为，根据双龙公司的任命和授权，蔡某为了便于开展业务需要私刻印章，完全某行使职权。综上，请求二审法院维持原判。 被上诉人华西广西分公司、华西公司 ...

欠款欠据数额并未包含在内。闽清一建和施某的此项抗辩理由无事实依据，不予采信。关于施某提出的利息计算问题，因双方未约定欠款给付期限，债务人应支付的 》第一百五十三条第一款第（一）项之规某，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14,126元，由福建省闽清第一建筑工程公司负担。 本判决为终审判决 ...

上诉请求，维持原判。 上诉人李某在二审向本院提供四份证据。证据一、商品房买卖合同一份，证明其购置房屋；证据二、个人住房转让所得税征收个人所得税计算表， 证明上诉人为购房向亲戚借购房款，多付利息；证据四、房屋租赁合同一份，证明承租房屋增加生活费用。Zx房集团对以上证据的真实性无异议，但认为以上证据与本案 ...

方借资投入该项目，在第一笔工程结算分利中还款给甲乙两方。该借支的利息计算，由甲乙两方根据市场原则而定。 2010年9月1日，何某（甲方） 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 二审案件受理费4795元，由上诉人曾某、王某共同负担。 本判决为终审判决。 ...

，符合法律规定，予以支持。至于某笔借款期限届满后的利息计算问题，由于某某与樊某在借条中已明确载明了清偿借款的最后期限为2010年3月29日，故樊某理应 黄某辨称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回樊某的上诉请求，维持原判。 一审第三人何军辨称：一审判决证据充分，程序合法， ...

，符合法律规定，予以支持。至于某笔借款期限届满后的利息计算问题，由于某某与樊某在借条中已明确载明了清偿借款的最后期限为2010年1月12日，故樊某理应 黄某辨称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回樊某的上诉请求，维持原判。 一审第三人何军辨称：一审判决证据充分，程序合法， ...

民事责任。现无证据证实工程有此方面的问题。所以质量保证金也应按约定的2010年底付清，逾期应承担利息。原告要求利息计算至2011年11月无法律依据，但 9万元应予认定和扣除；3、质量保证金和利息不予支持。请求撤销原判，依法改判。 天宇公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。 二审查明的事实与原审查明的 ...

年3月3日向永城市人民法院提起诉讼，请求：判令被告给付水泥款59952元及利息。永城市人民法院经审理于2011年7月20日作出（2011）永民初字第X号民事 辩称：张某欠祝某5.9万余元事实清楚，请求二审法院维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：张某下欠祝某多少水泥款。 双方 ...

原审涉及大地财险公司的判决正确，该部分应予维持。 被上诉人朱某辩称：原审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。 人保财险公司对 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，由侯某负担600元，丁某负担400 ...