的保护范围，侵犯了我公司享有的专利权，请求法院判令环达公司停止生产、销售本专利产品；赔偿我公司经济损失x元及为诉讼支出的公证费3700元。 被告环达公司 并被受理，环达公司遂于答辩期内申请本院中止本案诉讼。 本专利公告授权的权利要求书如下： “1、车辆运输车的上层踏板举升机构，其特征在于在上层踏板下方 ...

其名称为“榨汁机”（以下简称被告专利），该专利于1998年7月29日被公告授权。2003年12月19日，国家知识产权局专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查 菱公司和上海海菱公司辩称在其专利被宣告无效之后就停止生产、几乎没再销售侵权产品，因缺乏事实依据，本院不予支持。上海海菱公司、宁波海菱公司应对此 ...

侵权》一文，载明栗源公司自2000年以来不断发现与其包装极为相似的产品在海外销售，侵权产品包括“果源”、“栗源”、“票源”、“泰源”、“栗源韩文版”及日文版 专利授权文件和相关附图、专利登记簿副本、转让协议书、《包装袋委托定做合同》、授权书、商标申请信息表、《加工定作合同》、涉案被控侵权包装袋、《新京 ...

无线电气连接器和热敏过热保护控制器组件”的发明专利，2001年5月2日被授权公告。授权公告文本所载明的权利要求共34项，其中权利要求1和18为独立权利要求 ，且被告对此未提出反证。本院将根据原某专利技术的难易程度，参考被告产品的销售价格等因素综合予以确定。施特里克斯公司为本案诉讼支付的调查取证费516 ...

庭审中口头答辩称：我公司仅是根据用户的需求从他人处调货，没有销售过上海大众公司的产品，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告上海大众公司辩称：被控侵权产品于1985 日为1996年1月1日。1997年7月9日公开，1999年12月29日被授权公告。该专利的独立权利要求为：1、一种高保险叶片锁，它包括锁芯、 ...

－2019）”的外观设计专利（即本专利）申请。2001年2月14日，本专利申请被授权公告，其专利号为x.3，专利权人是何某某。本专利公报有4幅视图，即 ，专利复审委员会认可（2000）佛中法知初字第X号判决已生效，并认为：如认定在先销售产品的三条边上的突起是“7”字形而非“T”字形，则在先销售产品与本 ...

京证经字第X号公证书，为证明被告实施了许诺销售行为。 证据7是物构所向晶体开发公司出具的授权书，为证明物构所曾将本案专利以排他形式许可晶体开发 会计师事务所出具的《专项审计报告》和安永大华会计师事务所有限责任公司出具的“关于产品销售收入的说明”，为证明被告的侵权行为给原告造成了巨额经济损失。 证据9是 ...

莱公司于2001年12月10日约定，由英特莱公司承继授权之日起与该专利相关的一切权利义务。 该专利权利要求书为，1、一种全耐火纤维复合防火隔热卷帘，其 的目的是销售给他人用于实施专利技术，且新辰公司已经将上述产品销售给其他企业，系帮助他人实施专利侵权行为。在英特莱公司刊登了律师声明后，新辰公司仍生产和 ...

向法院提供书面证据。 以上事实有x.X号“移动射箭靶”实用新型专利证书、权利要求书、说明书及附图，专利检索报告、现场勘验笔录等证据及当事人庭审陈述在案证明。 北京市 到了确定被控侵权物的举证义务。猎日科技公司提出该产品销售和安装均在卓某某获得本案专利授权日之前完成的不侵权抗辩，应由其承担相应的举证责任 ...

，故本院对此证据不予采信。 证据四，“娅露”商标的《商标注册证》、《商标使用授权书》及《商标的详细信息》，证明“娅露”品牌属于上海锦菊服饰有限公司，服饰公司 第四章甲方权利和义务：7、甲方应乙方要求，提供产品销售前的服务，如向乙方提供有利于经营的销售授权文书、证牌、店柜装修方案及相关系列形象标识。作为 ...