船只所在的区域已经成为禁航区，并非通航水域，上诉人的破堰行为不属于前引法律规定所指称的作业或活动。三、一审判决程序违法。一审判决没有围绕证据的合法性 的安全，经长洲水电开发有限责任公司防汛领导小组召集设计、施工单位研究决定，执行《长洲水利枢纽工程超标准防汛预案》规定措施，在下游围堰破堰充水，以平衡上游 ...

船只所在的区域已经成为禁航区，并非通航水域，上诉人的破堰行为不属于前引法律规定所指称的作业或活动。三、一审判决程序违法。一审判决没有围绕证据的合法性 的安全，经长洲水电开发有限责任公司防汛领导小组召集设计、施工单位研究决定，执行《长洲水利枢纽工程超标准防汛预案》规定措施，在下游围堰破堰充水，以平衡上游 ...

某某提供的《联营协议书》原件除合作时效处认为系地质总某某私自添加的以外，对其他内容表示没有异议，故原审法院确认该处应为“地基与基础工程为总某2%收取”。 审理 5日函所附“协议书”中，已载有“业主单位已将其中的－－万元人民币付给甲方(即磊鑫公司)，该款扣除本协议第三条所述款项后，余款由甲方在年月日前转 ...

股份有限公司苏州中心支公司(简称大众苏州公司)与华芳昆山公司、上海华芳货运服务有限公司保险代位求偿权纠纷一案，审理中查明：2003年3月31日大众苏州公司 案件受理费和执行费不应列入被上诉人主张的损失数额，因被上诉人支付的诉讼费用属间接损失，且双方对此未作约定，该损失应由被上诉人自行承担，上诉人的这一 ...

吴某。公司成立时，由上述三位股东共同签署了公司章程，章程第十五条规定了股东会行使职权的范围，第十九条规定公司不设董事会、设执行董事一名、执行董事为公司 。五、上诉人一直在向有关部门提出异议，故未超过诉讼时效。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉请。 上诉人吴某不服原审判决，上诉称：一、该冒用 ...

》中的“现有工作基础”部分有关于“目前转基因材料已经到第三代”的记载。2000年9月24日的《国家八六三计划项目验收报告》显示，项目名称为“优质转基因玉米的 年4月8日分别向被告电汇资金10万元、30万元和20万元。被告对此没有异议，原告为证明其已为协议项目投资了97.5万元，向本院提交了2004年5 ...

一案，本院于2005年11月8日立案受理，被告龙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查，裁定驳回其申请。被告龙某不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省 9月公开出版发行，并于2002年1月第2次印刷。原告陈某甲系《浅酌书海》一书的著作权人，依法享有该书的著作权，其合法权益自创作完成时受法律 ...

共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。专利法实施细则第十一条规定，执行本单位的任务所完成的职务发明创造是指：（一）在本职工作中 申请的前提下，应视为鑫鹏公司对该权利进行了实体上的让渡，赵某某代位成为该权利的权利人。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第六条第一款、第八条， ...

3日到达工地，8月底离开，段卓平、林大泽在工地停留十余天，三人往返西藏的差旅费用均已由保利达公司报销。 以上事实，有《爆破设计及技术服务合同书 其曾经就此问题向北方爆破公司提出过异议。第二，在双方当事人2000年9月4日签署的会谈纪要中，双方当事人对履约情况达成的共识之第2条又明确记载了：“堆石料开采 ...

本协议为准；9本协议由合肥市人民政府和安徽省财政厅监督执行，执行中如发生争议，应在合肥市人民政府和安徽省财政厅的协议下协商解决，协商不成，由安徽省高级人民法院裁决 贷款利率分段计付)； 五、合肥华侨经济开发公司对上述第三、四项中合肥华丰畜禽经济开发公司的债务承担连带赔偿责任； 六、驳回安徽省国债中心对 ...