辩称：1、双方仅存在收取、缴纳租金的法律关系，并不存在涉及租赁范围在内的租赁合同关系。2、双方没有关于停车场的合同约定，申请人要求我们承担相关费用，没有 百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回赵某的再审申请。 审判长卢红丽 代理审判员杨丽娟 代理审判员齐国章 二○一一年十月三十一日 书记员李佳静（代 ...

过法定追认期限。由于孙某、冯某系事实婚姻，在借款过程中并未提供结婚证，合同相对人无理由相信冯某有权代理孙某。临颍县农信社未提供完整的借款合同，未 问题。根据《最高人民法院民事案件案由规定》及审理查明的本案当事人之间实际存在的法律关系的性质，原审法院将本案案由定为借款合同纠纷并无不当。综上，冯某、孙某的 ...

一、金海公司与卫辉粮储之间没有发生豆粕仓储中转的法律关系。根据卫辉粮储与益海公司之间的仓储中转合同约定，金海公司应在发货前两日以书面形式 万元；二审案件受理费x.51元，由中储粮卫辉粮油收储有限公司负担。 本判决为终审判决 审判长史昶伟 审判员司胜利 代理审判员贺小丽 二○一一年四月五日 书记员刘芳...

，应属有效协议，一审按承揽合同的下关规定规范双方的法律关系正确；根据被上诉人提供的支付工程款情况，被上诉人是按照合同约定的工程进度支付工程款，不存在违约， 元，当事人互有垫付等执行时一并结算。 本判决为终审判决。 审判长郭宝霞 代理审判员胡云鹏 代理审判员李翠莲 二O一一年十月二十四日 代书记员王某娟...

湖X某X某市建筑工程有限公司亦未进行工商登记，故在合同上签字的法定代表人X某应当承担该合同的法律后果。被上诉人X某提出，X某县X某市建筑工程有限 本院不予认定。胜利村项目部负责人X某委某被上诉人代理履行项目部各项职责的时间是2005年7月5日，当事人双方之间签订合同的时间是2005年5月27日，X某 ...

规定,应合法有效,依法应受法律保护。因此合同签订后,被告杨某未另行注册公司,而是直接进场开始从事生产经营活动。由此可见二被告之间的法律关系明确。被告杨某对 规定。即使杨某与安瑞淀粉有限公司不是承包合同关系,因杨某表见代理产生的法律责任，被上诉人老河口市安瑞淀粉有限公司也应承担还款责任。(二)一审法院对 ...

（以下简称某报社）因与被上诉人湖南某科教文化股份有限公司（以下简称某科教公司）委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（2011）芙民初字第X号民事判决，向 对此本院认为，某科教公司与周某某之间的劳动合同，以及某科教公司与某报社之间的委托代理合同，系两个独立的法律关系。某科教公司与周某某之间是否 ...

。王某乙对涉案房屋的处分是否有权，根据民法某则中有关表见代理和善意取得的规定，该房屋买卖合同合法某效，双方均应依约履行。苗淑伟诉王某乙一案，法某判决她享有优先购买权，并非所有权，该权利不能对抗张某基于买卖合同关系而依法某得的所有权，故该两判决并不矛盾。王某乙与张某达成买卖协议后，已对房屋的 ...

某乙对该终审判决不服，向南阳市中级人民法院申诉称，其与张某丙之间的法律关系是买卖合同关系，其本人从张某丙处买来宅地，已支付了双方约定的价款， 南阳市中级人民法院（2009）南民再字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长荆国安 代理审判员陈国防 代理审判员李莹 二0一一年七月十一日 书记员李魁军...

了其子王某乙明以自己名义进行的一切诉讼行为，并补办了自己与代理律师的委托关系。王某乙与宏林公司虽未签订书面施工合同，但王某乙是该工程的实际施 请求。 宏林公司提出上诉称，原审判决上诉人给付被上诉人所欠工程款利息没有事实依据，也没有法律依据。另原审法院将原告由王某乙明变更为王某乙，变更程序不合法，故请求 ...