劳动关系，李某某享受失业待遇，其应已知权利受到侵害，而其于2008年才申请仲裁，李某某要求的生活费及经济补偿金已超过法律规定的60日，已过申诉时效，对 发生法律效力”，李某某将双方的纠纷诉诸法院后，原仲裁裁决书不发生法律效力，锦电公司认为李某某应请求撤销仲裁裁决书的理由，本院亦不予采信。综上，原判认定 ...

以及债权债务；3、锦电公司应为其支付1997年1月以后的“三金”；4、仲裁裁决不可能与民事判决冲突。 本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为： 发生法律效力”，李某将双方的纠纷诉诸法院后，原仲裁裁决书不发生法律效力，锦电公司认为李某应请求撤销仲裁裁决书的理由，本院亦不予采信。综上，原判认定 ...

劳动关系，李某某享受失业待遇，其应已知权利受到侵害，而其于2008年才申请仲裁，李某某要求的生活费及经济补偿金已超过法律规定的60日，已过申诉时效，对 发生法律效力”，李某某将双方的纠纷诉诸法院后，原仲裁裁决书不发生法律效力，锦电公司认为李某某应请求撤销仲裁裁决书的理由，本院亦不予采信。综上，原判认定 ...

劳动关系，李某某享受失业待遇，其应已知权利受到侵害，而其于2008年才申请仲裁，李某某要求的生活费及经济补偿金已超过法律规定的60日，已过申诉时效，对 发生法律效力”，李某某将双方的纠纷诉诸法院后，原仲裁裁决书不发生法律效力，锦电公司认为李某某应请求撤销仲裁裁决书的理由，本院亦不予采信。综上，原判认定 ...

劳动关系，张某某享受失业待遇，其应已知权利受到侵害，而其于2008年才申请仲裁，张某某要求的生活费及经济补偿金已超过法律规定的60日，已过申诉时效，对 发生法律效力”，张某某将双方的纠纷诉诸法院后，原仲裁裁决书不发生法律效力，锦电公司认为张某某应请求撤销仲裁裁决书的理由，本院亦不予采信。综上，原判认定 ...

劳动关系，闫某某享受失业待遇，其应已知权利受到侵害，而其于2008年才申请仲裁，闫某某要求的生活费及经济补偿金已超过法律规定的60日，已过申诉时效，对 发生法律效力”，闫某某将双方的纠纷诉诸法院后，原仲裁裁决书不发生法律效力，锦电公司认为闫某某应请求撤销仲裁裁决书的理由，本院亦不予采信。综上，原判认定 ...

以及债权债务；3、锦电公司应为其支付1997年1月以后的“三金”；4、仲裁裁决不可能与民事判决冲突。 本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为： 法律效力”，陈某乙将双方的纠纷诉诸法院后，原仲裁裁决书不发生法律效力，锦电公司认为陈某乙应请求撤销仲裁裁决书的理由，本院亦不予采信。综上，原判认定 ...

以及债权债务；3、锦电公司应为其支付1997年1月以后的“三金”；4、仲裁裁决不可能与民事判决冲突。 本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为： 法律效力”，黄某乙将双方的纠纷诉诸法院后，原仲裁裁决书不发生法律效力，锦电公司认为黄某乙应请求撤销仲裁裁决书的理由，本院亦不予采信。综上，原判认定 ...

劳动关系，胡某某享受失业待遇，其应已知权利受到侵害，而其于2008年才申请仲裁，胡某某要求的生活费及经济补偿金已超过法律规定的60日，已过申诉时效，对 发生法律效力”，胡某某将双方的纠纷诉诸法院后，原仲裁裁决书不发生法律效力，锦电公司认为胡某某应请求撤销仲裁裁决书的理由，本院亦不予采信。综上，原判认定 ...

劳动关系，韩某某享受失业待遇，其应已知权利受到侵害，而其于2008年才申请仲裁，韩某某要求的生活费及经济补偿金已超过法律规定的60日，已过申诉时效，对 发生法律效力”，韩某某将双方的纠纷诉诸法院后，原仲裁裁决书不发生法律效力，锦电公司认为韩某某应请求撤销仲裁裁决书的理由，本院亦不予采信。综上，原判认定 ...