的。并证明“新星花园”三期项目已无法继续进行下去，双方解除协议系不可预测的政策风险所造成的。 原告叁泰公司针对西藏药业提交的证据质证认为：对证据一， 的代表全权代表本人，就北京“新星花园”三期项目开发、经营的谈判、决策和签署有关法律文书等事项行使相关权利”的内容。《转让合同》签订后，原告方工作人员杨亦 ...

等问题产生争议，本院依据法律相关规定，结合案件事实，分析如下： （一）关于赔偿标准和损失确定问题。上诉人认为，余水芳虽在个体企业打工，但居住生活在 作的特殊规定。同时也是保险经营中应遵循的风险分散原则的体现。风险分散主要表现在保险人对风险的控制方面，控制风险的目的是为了减少被保险人对保险的依赖性，也是 ...

商号权。因此，港华机械厂的商号、开业及一切生产经营活动都是合法有效的，受法律保护。两原告即使要主张“港华”字号的权利，只应通过行政途径，请求工商行政部门解决 经营，共同承担盈亏风险，合作期限五年，期满后另行签约。李某甲出资13万元、李某乙出资10万元、谭某某出资10万元、黄某某出资2万元，该企业共筹现 ...

资金账户委托乙方管理，乙方以“林春霖”的x#资金账户内资金和股票作为信用风险保证金，保证甲方每天0。34‰的投资收益率，超过部分的收益归乙方所有； 管理局分别于2003年11月25日、2004年3月24日出具的《分支机构──企业名称变更核准通知书》及营业执照证明。 二、从2001年4月10日至2001 ...

的提货单，并交给被上诉人质保书复印件1份。质保书记载的出口商为哈萨克斯坦共和国的企业，日期为2004年12月20日，收货人为中国五矿钢铁有限公司，记载的标准 期限内提出质量异议，故被上诉人原审要求解除合同退还货物的诉请，没有事实和法律依据，原审判决退还货物不当，应予纠正。上诉人诉请成立，本院予以支持。 ...

费而终止，导致该技术合同不能履行的后果已无可挽回。加之实施该项专利的技术和经营风险等原因，最终酿成纠纷给对方当事人造成经济损失。由于该合同涉及的专利权及双方转让该 证据所推翻，也不能产生原中南公司即为赵某某、常某私人企业的确信。因此，依据现行国家法律，上诉人赵某某、原审被告常某提出他们个人不应作为本案 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，系沈阳市X路法律服务所法律工作者，住（略）。 被告：沈阳金源企业集团（以下简称金源集团），住所地沈阳市经济技术 了工程款，不存在剩余工程款未付的问题。三、关于诉讼过程中，当事人申请审计鉴定风险责任的承担以及对证据的认定问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和诉讼权利、义务、风险告知书，于2006年4月12日向深圳发展银行海口迎宾支行送达了起诉状 鉴于海南伟图中国文化娱乐城有限公司是以李某乙先生为法定代表人的外商独资企业，故海南伟图中国文化娱乐城有限公司愿意对旅业公司的借款行为承担连带担保责任 ...

。 委托代理人余某某，该公司职员。特别授权。 委托代理人韩艺庆，宜昌西陵法律事务所某律工作者。特别授权。 原告湛江市粤西建筑工程公司宜昌分公司（以下简称粤西建筑 单位收取，已在前期实际投入。 证据6、管理人员工资表、保安员工资表、企业内部聘用合同书、证人证言、停工工资损失报告等材料56份，证明在窝工、 ...