被告人钱某未经总公司领导同意，也未按总公司在1993年5月制定的(资金调剂管理办法)的规定，擅自同深圳招商银行东门营业部(下称东门营业部)签订委托贷款协议， ，并非全案事实。被告人钱某为获取“利差”，毫不顾及公款借出后的风险，以致给国有企业财产造成特别重大损失，其行为明显触犯刑律并构成犯罪。被告人辩解 ...

）元给上诉人作上述财物的补偿；或将合伙财产依法律规定方式进行公平分割；二、判决确认上诉人为合伙企业垫付经营费用（略）.47元，判令被上诉人向上诉人支付 盘点清单》等证据这一事实可以分析出，被上诉人及其父亲黎某是负责外销和帐务管理的，上述债权凭证为被上诉人所持有。其辩称证明材料由上诉人保管，难以确定合伙 ...

亏损。 北京市西城区人民法院确认以上事实的证据材料是：双方当事人陈述，工商行政管理部门企业登记档案材料，北京中锋资产评估事务所与北京中洲会计师事务所脱钩改制协议， 的这140万元不是投资行为，并判决予以返还。一审的判决是没有事实和法律依据的。恳请二审法院撤销该项判决。”针对中锋公司的上诉，中洲光华公司 ...

湖南省汝城县信用合作联社(以下简称信用联社)为办好工会，解决职工福利而成立的企业，其法定代表人由信用联社营业部主任兼任，注册资金50万元，由信用联社出具证明， 的当事人，不应作为本案原审被告，其之所以同意成立种源公司，是行使行政管理的职权，并没有对岳西县农民实施侵权行为，故不应承担504万元的赔偿责任 ...

。2000年我公司组织编写了《企业赊销与信用管理》。2002年6月，在市场上出现了北京大学出版社发行的《赊销与风险控制》时代光华管理课程多媒体课程包，此套课程 ，侵权之诉需以权利归属明确为前提。判断权利归属的根据一般是署名、约定和法律规定。该书的署名既有主编姓名亦指明具体撰稿人的姓名；在东方保理与撰稿 ...

X路X号。 法定代表人：许某某，该局局长。 委托代理人：徐正均．该局法律顾问。 上诉人中国科技国际信托投资有限公司与被上诉人南通市商业银行、中国对外贸易开发总公司、 月2日，1999年4月5日该公司因两年未参加年检被工商行政管理部门吊销企业法人营业执照。该公司的开办单位原为北京华孚石油公司，后变更为 ...

月30日200万美元。合同还约定了贷款管理、违约责任等其他条款。1992年9月24日，华侨公司的前身海南侨联企业股份有限公司(以下简称侨企公司)向海南中行 信息披露的有关规定，必须披露的事项均是事实上已发生，已存在或将发生的风险预警。因此，华侨公司披露事实行为本身足以认定华侨公司至今还承认在认可担保这 ...

我方认为，原告与我方都不具备签署设立中外合资企业的主体资格，双方所签的合同违反法律规定属无效，但原告提供了一些资金，我方提供了药品生产资格证照、注册品种批准 资格不适格，且其内容只约定投资合作条件和经营管理的方式，对收益或者产品的分配、风险和亏损的分担、合作企业终止时财产的归属等事项均未作出约定，不 ...

子公司，并聘用高级管理人员；转帐支票肆张，证明联营企业曾向原告返还利润125万元。 被告新场镇政府未提出书面答辩意见，但于庭审时辩称，涉案法律行为是企业 的出资额增加到700万元，被告工业公司则减少为500万元。协议并明确，利润分配按风险共担、效益共享的原则进行，原告占60％，被告工业公司占40％。该 ...

规划土地用地手续。此后，琼昌公司投入资金开发建设棋子湾上述旅游项目，并进行经营管理。 为了确保部队军事演习活动的／顷利进行，2002年7月14日昌江县政府向 琼昌公司愿意按照原先的设计和规划，在不违反法律和现行规划的前提下恢复经营，由此引起的经营投资风险，企业可以自行负担。政府以单方解除合同的方式，为 ...