在案佐证。 北京市门头沟区人民法院认为：本案争议的焦点在于欣沃隆丰公司是否已向云财公司开具发票。买卖合同关系中，销货方有义务向购货方开具发票。云财公司在本案 理由，本院不予采信。 综上，本院认为，云财公司提出的上诉理由缺乏充分、有效的证据，本院不予采信。云财公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审 ...

承印妇炎康复片盒，规格110×80×23±1㎜，每套0.19元，数量以需方传真为准。300g白底白卡纸含说明书。交货时间：实行送货制。货交需方 判决如下： 一、原告重庆市三元印务公司与被告重庆东田药业有限公司签订的材料定购合同有效； 二、限被告重庆东田药业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市三元 ...

合同规定的备件及技术资料是否按合同规定交给申请人；以及双方就此笔余款争议在长达两年中是如何商量交涉的，双方均未提出充分、有效的证据。故仲裁庭不能 裁决规定的事项。”中间裁决书写明被申请人进行调试，申请人做好配合工作。虽然有申请人的传真提醒，但被申请人在4副模具运抵南通后，以“注塑机等全部配套设备是中方 ...

有限公司(以下简称百德宏公司)为与被上诉人东莞泰洋橡塑制品有限公司(以下简称泰洋公司)承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民二初字第x号 公司，但法院却于一审当庭告知百德宏公司反诉不予受理，并没有作出任何有效的书面答复，在原审判决书中认定“对百德宏公司辩称泰洋公司的产品存在 ...

26日，原告(买方)与发货人(卖方)深圳市冠旗能源化工有限公司以传真方式签订了涉案4,000吨燃料油购销合同，约定每吨单价3,570元;水分小于等于0.5%,大于0. 000元的赔偿请求，本院认为，原告就该请求未能提供其损失已实际发生的有效证据，而且该请求与本案分属不同法律关系项下的纠纷，原告自行与案 ...

多份合同中均包含这一条款，上诉人明知有此规定，故该条款应为有效，对合同双方均具有约束力。上诉人收取被上诉人提供的货物后未付清货款，被上诉人按所有权保留 存在问题导致成品产生质量问题，无法确定；且目前双方对上诉人已掺入色粉的原材料是否是被上诉人提供亦有争议，上诉人也未提供其他证据以证实其主张，故本院对 ...

合同规定的备件及技术资料是否按合同规定交给申请人；以及双方就此笔余款争议在长达两年中是如何商量交涉的，双方均未提出充分、有效的证据。故仲裁庭不能 裁决规定的事项。”中间裁决书写明被申请人进行调试，申请人做好配合工作。虽然有申请人的传真提醒，但被申请人在4副模具运抵南通后，以“注塑机等全部配套设备是中方 ...

。 经审理，本院对原审法院认定的以上事实予以确认。 本院另查明，本案所涉订单以传真方式发出，抬头载明“（略）(U.S.A.)（略）裕霸实业(国际)有限公司。地址： ，陈某某与裕霸厂、裕霸实业公司之间的买卖镜片的合同关系成立且合法有效，双方均应严格履行合同义务。陈某某已经依约履行了其制作、交货的义务，裕 ...

法院认为：原告与被告自愿签订的《楼宇认购协议》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。经审查，该《楼宇认购协议》没有约定交楼时间及办理 收取的款项返还给上诉人。 与此相关联，关于上诉人迟延提出修改《商品房买卖合同》意见是否构成违约的问题。本院认为，上诉人在《楼宇认购协议》约定的时间超过 ...

负担8元。 上诉人不服原审判决，上诉称，一、一审法院对定作物的质量是否合格不予认定是不负责的。按照上诉人与被上诉人于2002年9月6日签订的 要求完成工作，交付定作物，上诉人给予报酬，符合承揽合同的法律特征，该加工承揽合同双方当事人意思表示真实，合法有效。被上诉人已交付定作物给上诉人，上诉人拖欠加工费 ...