，汤某甲、徐某丁、侯某戊、姜某壬均不服，上诉于我院。 上诉人汤某甲上诉称，本次事件不是偶然发生的，班级里在一段时间内连续发生同学之间打架事件，如果学校能 甲的精神损害抚慰金，本案中汤某甲因被徐某丁、侯某戊、姜某壬打闹致伤，并造成伤残，给其精神上所带来的创伤是显而易见的，同时由于汤某甲尚未成年，伤害后果 ...

方4人受伤，其中上诉人丁某3根肋骨骨折的严重后果，其行为与打架事件的发生和上诉人方被打伤的事实存在法律上的因果关系。 本院认为，维护社会秩序， 《关于公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》的规定，被上诉人应对上诉人被打致伤的后果，承担相应的赔偿责任。考虑被上诉人不作为行为在上诉人损害 ...

被告杨某认为证人刘某、向玲也未证明被告采用明显、严重的犯规动作致伤原告的事实。 对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 根据当事人双方举证及 未成。 本院认为，足球比赛具有群体性、对抗性及人身危险性的风险，出现人身伤害事件属于正常的现象，应当在预料之中。参与者无一例外的处于潜在危险之中，足球运动的 ...

摄片诊断为:胸12椎体压缩性骨折。2004年2月3日，被上诉人余某的伤经长寿区人民医院DR(数字平板摄影)诊断为T12压缩性骨折压缩约2/3。2004年3 余某胸12椎体压缩性骨折的损害应属同一事件新的损害后果，其胸12椎体压缩性骨折的相关治疗费用应由上诉人承担。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

进行了调查，最后于２００１年１１月１３日作出处理决定，将打架事件予以通报，并建议王某因伤住院的费用２５３２．４０元向有关部门解决。２００２年３月 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币１９１元由上诉人林某负担。 本判决为终审判决。 审判长韩少清 代理审判员林某 代理审判员李 ...

部有10.5×11cm青紫肿胀区，分析系受钝性外力作用所致，其损伤程度为轻微伤；全身体表它部位无明显损伤，体内未见骨折，各脏器未见损伤，未见窒息征象 构成过失致人死亡罪、被告人苏某乙的辩护人认为本案属意外事件、附带民事诉讼原告人的代理人认为二被告人的行为构成故意杀人罪。经查，1、被告人苏某丙、苏某乙用 ...

时某琐事发生纠纷，双方均不冷静，特别是二被告，采取暴力致伤原告的方法，致使损害事件发生，对此，二被告应承担主要过错责任。原告遇事不冷静，对 应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误某损失等其他合理 ...

某营。先后有组织的实施了寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、破坏生产经营等犯罪活动，致伤十余人。 该组织通过实施违法犯罪活动，称霸一方、欺某、残害群众，对郑州市X某 市场股东之间产生矛盾，邓致宏带领某会上的闲散人员强行驱逐市场工作人员，并发生打架事件的情况；证某张某癸X、王某某X、吴X某证某，均证某2010 ...

某丙、任某、关某丁、刘某辩称:一、原告左某、寇某甲有过错。本次事件是左某在被告门前挑衅引起的女同志之间的纠纷，寇某甲在事件发生后使用凶器 67元。2010年1月26日，经襄城县公安局法医鉴定中心鉴定，原告左某的损伤为轻微伤。该案经襄城县X镇派出所进行调解，双方未达成一致意见。2011年1月28日二原告 ...

威胁等手段，殴打无辜人员，任意损毁他人财物，为非作恶，欺压残害群众，先后致伤五人，社会影响极其恶劣。 该组织通过有组织的实施违法犯罪活动，对郑州市金某区X 确实充分，量刑亦无不当，故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于陈某某称被损坏财物鉴定价值过高，该起事件已经过处理；赵某某称其行为不构成 ...