x元，并支付2009年5月1日至今（2011年6月6日）的同期银行贷款利息。 另查，原告机电厂东风小区商品房未取得商品房预销售许可证。 本院认为，合同 商品房预售合同，且至原告起诉前被告仍未取得商品房预售许可证明，该合同应认定为无效合同。故原告要求被告返还已支付的购房款x元及利息，本院予以支持。被告杨 ...

要求支付的365万元实际上已包括了原告投资本金的利息，所以原告再要求按同期银行贷款利率计算赔偿损失，不予支持。协议后半部分同时又约定将投资与利润给原告转换 合法交付原告房屋的条件，原告要求被告交房的请求无法实现，对该部分合同效力认定为无效，原告要求被告将协议约定的房屋交付原告并赔偿损失的请求，不予支持 ...

程某、郭某向被告赵某支付了首付款300,000元，并于同月26日向银行申请贷款，用于支付剩余房款。后因原告称其未同意被告赵某转让夫妻共同所有的系争房产 的房产为由提起本案诉讼，要求确认被告赵某与被告程某、郭某就上述房屋签订的买卖合同无效。 另查明，坐落于上海市浦东新区X路某弄某号某室房屋系原告与被告赵 ...

15.6万元。 被告潘B辩称，1、不同意继续履行合同，合同是欺诈的，被告并无出售的意愿，当时仅是说办贷款，王D做了42万元抵押并给了被告30万元 的还款，被告实际未收到房款；2、如公证人员与当事人有关系，属违规操作，应为无效。 经审理查明，2008年3月18日，被告在上海市奉贤公证处办理公证，委托案 ...

确认。 本院认为，原告无相应的空调安装资质而承包空调安装工程，违反了法律的禁止性规定，因此合同无效。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同 为本金，自2008年11月28日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国 ...

责任公司。 原审认为：1、2003年3月7日白管委为解决办公用房和职工住房问题，经与乾元房地产公司充分协商。达成合作建房一致意见，由白管委投资土地 协议约定的税费负担条款，违反了国家强制性规定，应当确认为无效。 乾元房地产公司辩称：一、白管委违反合同约定，应承担违约责任。1、双方签订的协议明确我公司 ...

被告亚太公司将其承包鑫苑公司的工程转包给原告，违反法律强制性规定，为无效合同。本案建设施工合同的义务由实际施工人原告履行，所建设的三幢楼已开始销售，原告 黄某乙、张某工程价款x.67元及利息(利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息，从2009年7月31日起计算至本判决确定的还款之日)。 二、 ...

退出联营时仍未能取得争议土地的开发权，故刘某甲与被告签订的《联合经营合同》无效；双方于2003年1月13日签订《补充协议》中约定的由其补偿原告 内支付原告昆明万宏房地产开发有限责任公司补偿费200万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2003年7月6日起计至2004年3月16日）。 二、由 ...

不具备法定的基本交付房屋的条件，其交付行为违反相关的法律、法规的规定，应属无效。2、原判确认的计算违约金的本金基数有误，应以首付款（略）元加上（略） 月9日以转帐方式划归给龙府公司。 以上事实，有《商品房买卖合同》，《个人购房借款合同》及贷款凭证、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，邓某某与龙 ...

公司）与被上诉人湛江市粤西建筑工程公司海南三亚分公司（以下简称粤西公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００５）城民一初字第９０６号民事 违约过错。天行公司主张续建工程未经招标程序，双方达成的承包工程建设条款无效，不应承担１５万元赔偿金。双方对该条款的约定不属法律、行政法规禁止性 ...