房屋的物业管理者，按照物业公司与北京市海淀区中黎科技园物业管理委员会签订的物业管理委托合同，由物业公司承担上述房屋的物业管理工作，其中包括水、电、气以及供暖等 的内容，本院确认涮肉馆与物业公司已合意将2006年以前的供暖费纠纷了结。最后一年度的供暖费，按照双方当事人商定的“减半收取”方案，本院判令涮肉 ...

方公司）与被告北京住总建设安装工程有限责任公司（以下简称住总公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了 费至今未付，故亿方公司起诉来院，要求住总公司支付2006年至2007年度供暖费4176元，并负担诉讼费用。 被告住总公司未答辩。 经审理查明：2003年9 ...

（以下简称亿方公司）与被告北京市朝阳区建筑工程公司（以下简称朝建公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。 有据，朝建公司亦不持异议，本院予以支持。朝建公司关于经济困难，无力支付供暖费的答辩意见，无相关法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国 ...

层。 法定代表人汪某。 原告北京市彭通修缮队与被告北京万泉投资有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了 理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签定的《供暖协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方当事人应当按照协议履行各自的 ...

北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京奥士凯安龙商贸公司供用热力合同纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理。依法由审判员史宇娟适用简易 。 原告起某某，被告职工刘士清居住（略），现被告尚欠2007-2008年度的供暖费共计3893.40元，经多次催要未果，故起某要求被告给付某暖费3893. ...

(以下简称管理所)与被告北京市源通兴业投资有限公司（以下简称投资公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理。依法由审判员张英 30元。 上述事实，有原告管理所提供的医疗手册、退休证、房屋所有权证、锅炉供暖形式证明及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，虽然管理所与投资公司未签订书面 ...

简称设备公司）与被告北京市魁隆五金交电商店（以下简称魁隆商店）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年4月28日立案受理。依法由代理审判员郝卉 X号楼X－X室，建筑面积76.17平方米。该房屋长期由设备公司负责冬季供暖,收费单价为2002年度每建筑平方米16.5元，2003年度至今每建筑平方米30元。因 ...

上诉人陈某甲因与被上诉人沈阳天姿贸易有限公司（以下简称天姿公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2005]沈河民一房初字第X号民事判决， 法律的禁止性规定，亦应准许。关于某某甲反诉主张因天姿公司未按约定进行供暖及办理相关的消防手续而要求天姿公司赔偿经济损失640,000元的问题，因其 ...

银行东营市分行职工，住（略）。 上诉人深圳宝洋实业有限公司东营分公司因供热合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 了异议，但双方对该问题未形成处理意见。 原审法院认为，原、被告签订的供暖协议，双方当事人意思表示真实一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，该 ...

。 原告(反诉被告)川江教师新村业主委员会与被告沈阳城花物业管理有限公司(反诉原告)物业管理委托合同纠纷一案，原告于2005年4月29日向本院起诉，本院受理后， ，双方应在各自的权利义务范围内履行义务。其中包括被告应从每年所收供暖费中按规定提留锅炉折旧费，每年不少于30万元；被告每年向原告支付人民币6 ...