20元。经原告多次上门收缴，被告都以种种理由拒绝支付。故要求被告支付供暖费2137.20元，承担诉讼费用。以上事实，原告提供医疗保险手册1份、房屋 ，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告北京国药天元物业管理有限公司要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八 ...

15日供暖费共计6480元。现丰源华宇公司诉至法院，要求香精厂支付供暖费6480元并承担本案诉讼费用。 被告香精厂承认原告丰源华宇公司所提出的全部诉讼请求， 。本院判决如下： 被告北京丽源公司香精厂给付原告北京丰源华宇设备工程技术有限公司供暖费六千四百八十元（本判决生效后十日内履行）。 如果未按本判决 ...

房租支付。 另查明，一、原告向本院提交的本单位的报纸证明，2007年度的冬季供暖期供暖费不予收取。2008年6月1日，被告向原告支付暖气费 月房租2000元；2009年12月至2010年6月房租5600元；2009年暖气费1668.90元，水电费、物业管理费490.92元。） 三、驳回原告的其他诉讼 ...

供暖费x.32元。经原告屡次催要，被告以种种理由拒绝给付。故要求被告给付供暖费x.32元，承担诉讼费用。 被告北京市电子技术发展公司承认原告所提出的诉讼 本院判决如下： 北京市电子技术发展公司于本判决生效后十日内给付北京市市政房屋管理公司供暖费一万零四百八十三元三角二分。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

某月是高新建材公司的职工。根据相关规定，高新建材公司应当按时足额为其员工交纳供暖费。但高新建材公司没有为陈某月交纳1993年11月15日至2003年3月 证实陈某月系被告高新建材公司的职工，故本院无法认定本案原、被告之间存在事实供暖关系。现原告天恒热力公司提起的本案诉讼，应视为被告不明确，依法应当予以 ...

的规定，每年5月1日至10月30日为交费期限。时至今日，被告尚欠1998年-2008年供暖费共计x.22元。故诉至法院，请求判令被告支付供暖 首成物业管理有限公司现在向本院提供的证据不足以证明其与北京玻璃集团公司职工之间存在供暖关系，故其起诉本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条 ...

了审理，现已审理终结。 原告北京首成物业管理有限公司诉称，原告与被告订立了供暖协议，由原告为被告居住在丰台区青塔小区职工王某波、易洪生、王 月30日为交费期限。时至今日，被告尚欠2006年-2007年、2007年-2008年、2008年-2009年供暖费共计x.79元。故诉至法院，请求判令被告支付供暖 ...

有权拒绝支付。其一原告供应的煤质量不合格，造成被告损失，罚款x元。造成供暖费损失x.49元。原告的运煤车造成业务的人身损失，被告代付4829元。依据合同 金额承包被告所管理的王府花园小区X－2007年度采暖供热用煤（含攒堆铲车费、检验费、锅炉房司炉工和负责运行相关人员的工资及劳保福利待遇，如果在园区内 ...

履行了房屋代管义务，而被告至今尚欠2006年和2007年的房屋委托管理费、供暖费、工业与民用水差价、电费补差等费用。原告多次催要至今未果，现 ，有双方当事人陈述、房屋委托管理合同、二建公司与鼎力物业2006年房屋托管、供暖等费用单、“关于拖欠物业管理费的函”、“二建公司与鼎力物业公司2006年度算帐 ...

。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2008年6月，A厂以甲某拖欠供暖等费用为由，向原审法院起诉，要求给付。甲某则辩称，自己生活困难，而且A厂 年6月对甲某提起诉讼，故其主张的2002年11月至2006年6月的供暖费诉讼请求超过诉讼时效，对其该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民 ...