）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 起五日内连带赔偿x.24元予被上诉人杨某某、邱某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在x.3元的范围内对上述债务承担连带赔偿责任。 ...

是按被保险人承担的责任比例进行赔偿，保险法及其他有关的法律法规也没有明确规定保险公司在交通事故中是按被保险人承担的责任比例来进行赔偿的。而且共同侵权中 人佛山市顺德区汇盈电力工程有限公司、曾某某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某军 代理审判员黄某 代理审判员周云焕 二○○八年四月三十日 书记员韩莹...

甲、被告王某甲、王某乙、华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司的共同委托代理人丁培年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 公司的民事责任，属于对他人债务的自愿承担，不违反法律规定，本院予以支持。保险公司在责任限额内足以支付原告的费用，王某甲不再承担。综上所述，依照最高 ...

原审法院认定事实准确，适用法律准确，请求二审法院维持原判。1、我方认为保险关系是上诉人和华润雪花啤酒（广东）有限公司之间的合同关系，与我方没有 处理的法律，该法突出“以人为本”的宗旨，赔偿权利人可以直接向车辆所有人投保的保险公司要求赔偿。综上所述：上诉人在车辆第三者责任险限额范围内予以赔偿受害人，符合 ...

为x的广东省顺德市邮电局移动电话清单。 该两项证据证明上诉人于事故发生后及时通知保险代理公司。 被上诉人答辩称：一、上诉人发生事故后，没有通知被上诉人即对车辆进行修复，在此情况下，被上诉人根据现有的证据核定保险车辆以及第三者车辆的损失并予以赔偿，体现了被上诉人的诚信原则。如果按照《保险法》的 ...

，汉族，住（略）。 委托代理人邓江，佛山市三水区法律援助处律师。 委托代理人丁剑，佛山市三水区法律援助处法律工作者。 被上诉人(原审原告)陆某某，女，X年 确定诉讼双方各自应承担的责任比例，再行决定承担责任的主体。而原审却先判决保险公司在责任限额内承担全部赔偿责任，再对超出的部分进行责任比例分配，显然 ...

财产保险股份有限公司佛山中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审没有审查保险公司与李某戊之间签订的《机动车辆第三者责任条款》，简单地判令保险公司 元，被上诉人黄某甲、李某乙负担1554元。 本判决为终审判决。 审判长黄某军 代理审判员林炜烽 代理审判员周芹 二00五年八月十日 书记员刘某华...

陆某某答辩认为：由于原审判决已认定肇事车辆方承担本次事故的全部责任，故保险公司依法应赔偿其相应的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 案件受理费2516元，由上诉人天安保险股份有限公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林波 代理审判员周芹 二00五年十一月十日 ...

造成两原告和陆亦保受伤，两案原告的损失总额达x.74元，超过了保险公司的责任限额，减去被告廖某某预赔部分后，未获赔偿的损失仍超出 二审案件受理费2580元，由上诉人天安保险股份有限公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林波 代理审判员周芹 二00五年十一月十日 书记员 ...

应承担其相应的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人王某某答辩认为：本案应由保险公司进行赔偿，对原审判决无意见。 被上诉人何某某、张某某及原审被告中保三水公司在二审诉讼期间没有向本院提出答辩意见。 各方当事人在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。 经审查 ...