，并不能成为其拒不付款的合法依据。田某甲否认与人保崇文支公司建立过保证保险合同关系，但综合分析人保崇文支公司提供的一系列证据，可以认定，人保崇文支公司提供的 千一百四十四元，由田某甲负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长鲁连印 代理审判员张丽新 代理审判员罗静 二○○九年十二月三日 书记员康竹...

证明及该院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：徐某某与民安公司的机动车保险合同经双方当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属 十八元，由民安保险（中国）有限公司北京分公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长杜卫红 代理审判员李某成 代理审判员魏应杰 二○○九年 ...

都负有全额赔偿的义务。至于保险人应当赔付的金额，应当根据投保人与保险人签订的保险合同进行确定。本案中，由于昆仑琨公司能够找到第三者进行赔偿，故不应适用 零四元，由北京昆仑琨投资有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长闫某 代理审判员郭菁 代理审判员李某雪 二ＯＯ九年十二月十六日 书记员卢静...

赵某某、张某因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华人寿公司）保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决， 负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长闫飞 代理审判员郭菁 代理审判员李晶雪 二ＯＯ九年十二月十四日 书记员卢静 ...

。 上诉人孙某某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决， 岁时可领取期满保险金为保额的1.5倍”等内容，“国寿鸿鑫两全保险（分红型）”上记载有“保本领息”、“免税功能”等内容。针对上述宣传材料 ...

元，误工费950元。关于长安公司主张的承包金和误工费损失属于间接损失，按照保险合同条款的约定，属于责任免除的范围，故不同意赔偿的抗辩，该院认为， 一百二十六元，由长安责任保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长曹欣 代理审判员程慧平 代理审判员周岩 二○○九年十二月 ...

事项以保单约定为准”。因此在本案中，新华北京分公司受理他人代理丁某解除保险合同并没有违反法律规定及合同约定。二、新华北京分公司已善尽退保审查义务，傅庆 保险费的诉求没有事实及法律依据，据此请法院依法驳回丁某的诉讼请求，保护保险关系各方当事人的合法权益。 本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致 ...

（以下简称特恩斯公司）、被上诉人麦肯光明广告有限公司（以下简称麦肯公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 调研，特恩斯公司在订立合同时知道麦肯公司与泰康保险公司之间存在代理关系，真正的委托人系泰康保险公司，故泰康保险公司与特恩斯公司之间形成 ...

兴律师事务所律师（特别授权代理）。 上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“赣州太平洋寿险”）因保险合同纠纷一案，不服赣州市章 艳香去世后，许某祥提供了被上诉人授权委托书，代表被上诉人与上诉人协调保险理赔事宜上诉人有理由相信其有代理权。其次，和解赔付协议于2005年8 ...

说明双方就车辆的损失程度以包干定损的形式共同确认，双方约定了答辩人按保险合同条款理赔，经答辩人审核，证实上诉人车辆发生事故时未经检验，答辩人 共计x元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌营业部承担。 本判决为终审判决。 审判长胡美保 代理审判员朱勇 代理审判员周治国 二00九年十月 ...