某纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理，依法由代理审判员方晏适用简易程序，分别于2012年5月15日、2012年6月7日公某开庭进行了审理。原告 。2011年9月26日，原告作为童朝之的身故受益人，按保险公某要求提交了相应的赔偿文件，提出理赔申请，但被告受理后，口头告知已将12万元的保险赔偿款 ...

进行了赔偿，如果郭某系醉酒驾驶发生交通事故，则不能再向被告保险公司请求赔偿保险金，但张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故责任认定书认定，原告 材料的具体时间，双方各执一词。本院认为，被告作为专业保险机构，在办理保险事务时应当履行严格的程序，对被保险人申请理赔和退回材料应当书面记载并签字确认，本案中 ...

向受害人亲属支付赔偿费用30000元和受害人汪某发的死亡鉴定费用2000元，应在保险公司支付理赔款项中返还给被告曹某。 被告曹某代理人郭某就其主张向法庭提供 。延市公交（高）认字【2011】第x号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，责任划分适当，肇事各方当事人均无异议，本院予以采信，作为本案的定案 ...

保险法》规定的理赔程序。XXX已在第三者处获得包括医疗费在内的赔偿，而保险合同约定医疗费实行补偿原则，医疗费具有财产性质，XXX系财产保险公司，按分业 原审法院予以支持。 XXX主张住院津贴保障5200元。因XXX住院52天，按保险合同约定住院津贴保障为100元/天，他主张的住院津贴保障未超过合同约定 ...

，应当作为本案的定案依据予以采信；2、肇事车辆就是投保的车辆，保险公司应当依法承担理赔责任。答辩请求二审驳回上诉，维持原判。 被某诉人马某口头答辩 进行了勘查，并制作了道路交通事故现场图，在调查了解相关情况之后依照简易程序作出了道路交通事故认定书。本案其他事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：本案 ...

的比例分担，又由于被告黄某甲投保了第三者责任险，因此，被告保险公司在第三者责任险范围内承担理赔责任；被告认为死者万罗春系农村X村标准计算有关损失，但 上，上诉人太平洋保险公司提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。据此，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，判处恰当， ...

的部分应当承担法律责任；2，事故车辆有交强险和商业险，依据法律规定应由保险公司在交强险限额内进行赔付，余额依据《保险法》第65条的规定，在杨某 和信阳同创联合资产评估事务所信同资评字（2010）第X号资产评估报告书的程序及鉴定依据提出异议，本院认为，信阳市价格认证中心具有法定的价格认证资质，在接受交警 ...

共和国道路交通安全法》实施起，保险合同中“第三者责任险”理赔的“有责赔付”原则与新的交法“无责赔付”原则相抵触。故应当判决保险公司按照交强险及第三者责任 对其它事项无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内 ...

事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。综观本案事实，被上诉人王某丁雇佣的司机王某丙新驾驶王某丁的 有限公司南阳中心支公司应在交强险责任限额内承担理赔责任，不足部分则应由他保险公司在商业第三者险限额内按比例承担补充理赔责任。原审法院在审理本案时，严格依照 ...

财产保某股份有限公司郏县支公司，住所地：郏县龙山大道东段X号 负责人，聂某，任该公司经理。 委托代理人吴强，郏县“148”法律服务所律师 原告宋某诉被告王某乙、第三 规定，只要发生交通事故，交强险就应启动理赔程序。交强险是公益性和社会救济性的，应该对原告依法理赔，现保某公司不愿理赔，故列保某公司为第三 ...