南阳支公司索赔引起诉讼。太平洋南阳支公司以原审采信业务员的当庭证言，而未采信公司工作人员对曹某某调查笔录的内容及原审适用《合同法》第四十一条不当为由 上，原审认定上诉人未尽说明义务并无不当。 关于被上诉人曹某某的病情，已经被医专附院和市中心医院诊断为患系统性红斑狼疮，狼疮贤炎。依照保险条款应作肾脏活检 ...

该车没有行驶证。刘忠伟具有合法有效驾驶证。原被告举出的“平安智盈人生终身寿险”保险条款关于责任免除条款中显示“因下列情形之一，导致被保险人身故的，我们不承担 清楚，适用法律正确，程序合法，平安人寿许昌公司没有证据表明其履行了对保险责任免除条款的提示和明确说明义务，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明 ...

五原告。被告毛某某先行赔付原告方的x元，可另行向保险公司理赔，被告毛某某在本案中不用再承担支付赔偿款的义务，故对五原告针对被告毛某某的诉讼请求，该院 中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提交署名为“郑大四附院急诊科：扈凤勤”的情况说明一份。被上诉人崔某甲、王某乙、侯某某、崔某丙、崔某丁的质证意见 ...

，人所共知，不需要告知。 被上诉人榆林市佳日汽车运输有限公司答辩认为：该车辆保险合同是以佳日公司名义投的保，保费是实际车主董某某支付的。投保时，上诉人从未 合同属格式合同，所以在第三者责任保险免责条款第五条第七项第二款中关于准驾车型不符免责的条款，需要保险人履行明确说明义务。上诉人没有提交相关证据来 ...

。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 民事判决。 一、二审案件受理费8682元，由李某某承担2,740.00元，灯塔保险公司承担5,942.00元。 本判决为终审判决。 审判长尹熙成 审判员张云涌 ...

X号，组织机构代码x-6。 代表人林某乙，该公司经理。 委托代理人赵某某，男，系中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职工。 原告邵某某、劳某某与 ”的规定，被告应当承担举证责任，现被告没有证据证明已经对投保人作出了提示说明义务，据此应当认定被告没有就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作出提示和 ...

车上人员在车下时所受的人身伤亡”之约定，上诉人没有赔偿被上诉人人身伤害损失的义务。本案中的三位伤者的损失是紧急避险行为导致的损失，按照法律规定，有 仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议申请投保”的内容盖章确认，故原审认为“因被告未对原告 ...

的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二款的规定，“提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”。而保险免责条款属于保险公司预先单方拟订，并在订立合同时未与投保人协商的条款 ...

的事实进行证明，故对营销部主张其已经向潘某某履行明确说明义务的事实不予采信。保险合同中，保险公司免责的条款对潘某某不生效。据此，保险 。 关于潘某某是否有权向营销部主张第三者责任险保险金的问题。车辆出借，借用人属于保险条款约定的“被保险人允许的合格驾驶员”。依照约定，被保险人允许的合法驾驶员在使用车辆 ...

损失的依据。2、本案系火灾原因造成的损失，被上诉人没有附加投保火灾自然险，保险公司不承担汽车损失及车上货物损失的责任；即使涵江财保应当承担赔偿责任，涵江 免责条款，上诉人漳州龙江财保未能提供其履行向投保人明确说明义务的证据，且上诉人漳州龙江财保在保险事故发生后，已赔偿给二名死者亲属赔偿金人民币25万元 ...