人身理赔批单、死亡证明、证人证言等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为投保书对于保险合同的当事人孙某某和保险公司具有何种意义，孙某某是否向保险 ，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 代理审判员张影 二OO八年十月三十一日 书记员徐超...

具状本院要求按诉讼请求处理。庭审时，原告之父蓝某乙对这两份附加意外伤害医疗保险合同以投保人身份予以了追认。 本案争议的焦点是：1. 规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司于都县支公司按两份附加意外伤害医疗保险赔付原告蓝某甲医疗保险金144.48元[（140.30元-50元）×80%×2]。 ...

由公正处公证，宏福德公司一次性赔偿死者家属34万元。宏福德公司依据保险合同要求永安财险北京公司赔偿34万元，但永安财险北京公司只同意赔付13万元， 北京公司全额赔付34万元，永安财险北京公司仅同意赔偿x.50元。双方因此产生争议以至诉至法院。 上述事实，有保险单、交通事故认定书、公证书、赔偿执行凭证、 ...

或财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照《道路交通事故处理颁发》和保险合同的规定给予赔偿”。2004年10月11日，吴海军驾驶京x号车辆 至本案诉争之保险合同订立之时，已无全国通行的机动车辆保险条款及相关解释。徐某某称按照我国法律，在保险人与被保险人对保险条款存在争议时，应当做出 ...

使用保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的发动机损坏，保险人按照保险合同约定负责赔偿：2、遭受暴雨、洪水后，未经必要处理而启动机动车。 以上事实，有原告泰 商业保险条款、团城汽修结帐单及本院的开庭笔录在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于本案中泰利特公司投保的车牌号为京x的宝马轿车因发动机进水 ...

范围内的损失，众义达公司须及时通知保险公司。 本院认为，本案争议焦点在于：一、在法律事实上，白某某投保机动车辆险时保险公司对免责条款是否尽到了明确 《道路交通安某法》的规定，应由行政主管部门对此进行处理，本案双方的纠纷为保险合同纠纷，应按照合同约定及保险法的相关规定解决纠纷，两者并不矛盾。 关于保险 ...

关系。双方签署的机动车辆保险合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。本案中，双方争议焦点为人保石景山支公司是否 中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长李军梅 人民陪审员牛淑珍 人民陪审员白有福 二○○八年十一月十一日 ...

条款等证据材料及当事人的陈述在案佐证。 一审法院判决认定：明星出租公司与保险公司之间的保险合同符合有关法律的规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同 。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案争议的焦点是保险公司是否应当赔偿明星出租公司所主张的全部医疗费。由于事故车辆所投保 ...

由保险公司承担。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案争议的焦点就是人保大兴支公司对于魏某甲向姚秀花支付的医疗费x元，应当承担多少 x元是姚秀花的合理损失，判令人保大兴支公司承担该笔费用的处理结果，既符合双方建立保险合同法律关系的最终目的，亦不违背社会公序良俗，故本院予以支持 ...

海龙律师事务所律师。 原告沈某某与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐 修理项目，不予认可。 上述事实，有原告沈某某提供的机动车保险单、简易程序处理交通事故认定书、施救费发票、公路路产损坏现场勘察记录及赔偿收据、收条 ...