部分）的内容向投保人作了明确说明，投保人对保险合同的条款及保险条件已完全了解，同意从保险单签发之日起保险合同成立。同日，被告向原告签发了机动车辆险保险单，该 免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，应认定该条款为无效条款，被告不能据此免责。故，在被告没有提供证据证明原告已 ...

投保时向原告提供订立保险合同所适用的格式保险合同条款，且应在投保单、保险单或其他保险凭证上就其格式条款内容及免责条款作出足以引起原告注意的 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判员任超 二0一一年十一月十八日 书记员葛 ...

委托代理人吴兆灵，河南郑韩某有律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称大地财险公司)因与被上诉人河南新郑农村合作银行(以下简称新郑 符合客观事实。二、大地财险公司作为提供格式合同的保险公司，没有履行对合同内容的说明和对免责条款的提示和明确说明法定职责，根据保险法第17 ...

，保险公司应出具书面说明义务。石文凤并非被保险人、投保人，其是保险公司下属的保险员，免责条款不能成立。2、事故是主车发生事故，主车为挂车提供动力 军驾驶的沪x号轿车发生尾随相撞，造成交通事故。保险合同的投保人是物流公司，依据保险法的规定，保险公司应向物流公司履行说明义务，签章签名处无物流公司的签章签名 ...

。 原告环球运输公司质证后，对被告提供的保险条款本身无异议，但认为车辆并未超载；且该免责条款其并不知道，在签订保险合同时，被告也未进行明确说明。 为由拒绝理赔，双方为此产生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告之间签订的机动车损失险的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。 ...

系该公司经理。 委托代理人李建喜，陕西高得律师事务所律师。 被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。 法定代表人苏××，系该公司经理。 委托代理人韩××，该公司 双方真实、自某、合法基础上签订的，其保险合同应受法律保护。现双方争议的焦点是对特别约定免责条款“保险车辆在装卸过程中任何原因造成液压升降 ...

代理权限为代为承认、变某、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市X区X街。 负责人郭某，该公司经理。 被告委托 ，且在事故中负全责，应免赔20%，本院认为，保险公司在提供免责条款时负有向一方提示、说明的义务，并在签订保险合同时提请对方注意免除或者 ...

，本案的争议焦点是上诉人是否就本案争议的免责事项向被上诉人履行了明确说明义务。被上诉人在上诉人提供的格式保险合同中的签字只能证明上诉人履行了提示义务。上诉人 的真实含义和法律后果。因此根据《保险法》第十七条的规定，上述免责条款不产生效力，故上诉人的上诉请求没有依据，本院不予支持。综上，太平洋人寿榆林 ...

合同，并不退还保费；2、原告没有举证证明投保人系因意外死亡，故原告应承担不利的法律后果；3、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部作为被告主体不适 ”与“否”也是李建明自行填写的，没有征求吴严好的意见；保险合同中的责任免责条款也没有采用引起原告注意的文字、符某、字体等特别标识 ...

公安消防大队对火灾事故简易调查认为起火原因：1.能够排除事故车辆车载货物引起火灾的因素；2.能够排除事故车辆油路故障引起火灾；3.能够排除事故车辆刹车故障引起 ”向原告予以明确地说明，而免责条款属于保险合同必备条款，应当予以明确穷尽列举。保险合同的第九条免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人责任， ...