证。保险公司作为保险人，当保险合同约定的保险事故发生时，有义务依照合同约定赔付保险金。依据《保险法》的规定，订立保险合同时，保险标的保险价值，可以约定， 也可以按保险事故发生时保险标的的实际价值确定。保险人应当就保险合同中关于保险人责任免除条款向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。在本案中 ...

属于保险赔偿范围，故在理赔时予以扣除，但依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单 公司未提供已向市运公司对有关合同约定不属于保险赔偿范围等免责条款进行了明确说明的证据，且未提供所扣除x.82元保险赔偿金的证据，故联合财险公司的 ...

有效，依据上述《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，被告在订立合同时对该责任免除条款应向原告之父李某兴作出明确说明，但被告并未向本院提供 )。 二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

的证据有异议，认为该条款其从未见过，并且该条款被告没有向其或刘阳明确说明，根据法律规定，该条款对其不发生法律效力。 本院认证如下：被告对原告提供 要求被告支付保险理赔金x元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因该保险纠纷发生在《中华人民共和国保险法》修改前，应适用修改前的《中华人民共和国保险法》， ...

提示和说明的义务，特别是对一些免责条款和排除投保人权利的条款，必须作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该 依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第二十四条第一款之规定，判决如下： ...

的条款无效。且保险人对合同中的负责条款在订立合同时应向投保人进行明确说明，未明确说明的该条款不生效。被告以赵春生不履行如实告知义务，隐瞒病情拒绝理赔，但 因原告未提供被告拒赔通知单，其要求被告承担利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第八 ...

内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。被告在保险事故发生收到原告赔偿请求后，在第三者责任险、车上人员责任险、车上 或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告以原告超载违反不计免赔特别约定条款为由拒绝承担该部分赔偿责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法 ...

厂明确说明。×保险公司未将保险条款给予×电料厂，更未将相关条款明确说明，未尽告知义务，由此产生的法律后果应由×保险公司承担。故对×电料厂的诉讼请求予以支持 交付×电料厂，也没有证据证明已将该免责条款向×电料厂作了明确说明，故依照《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，该责任免除条款不产生效力。 综上 ...

以及保险人是否免除或减少保险责任问题，保险人亦应当予以明确说明。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。人寿郑州公司未提供其已尽合理 。 本案涉及的保险合同成立于2009年2月28日新修订的《中华人民共和国保险法》施行前，依法应当适用当时的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法 ...

我公司承担。三、第三者责任险性质有别于交强险，保险公司没有直接赔偿的义务，但可以依据保险法的规定将理赔款直接支付给原告。 经审理查明：2009年6月12日 行颈椎手术；建议全休6个月，定期复查，不适随诊。医院在诊断证明书上明确说明彭某某的后续治疗预计仍需医疗费用3.5万元左右。彭某某已经支出医疗费x. ...