借条是赵某某所写，内容清晰明确，形成比较规范，也不违反法律规定，因此，该借条客观真实，与双方争议焦点问题有直接的关联性，能够证明双方之间的债权债务关系，本院 的法律后果，且原告否认与赵某某是合伙关系，否认让赵某某出具借条是为了欺骗其老婆，赵某某提供的证据也不能证明其主张。因此，其辩称理由不能成立，本院 ...

于2008年12月死亡。 原审法院认为：金XX从原告吕XX处借款x元并出具借条，依法应认定双方当事人之间民间借贷合同关系成立，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示 ，现有借条为证。退一步说，即便借条只写我XX二个字，也应该还我钱！因此根据以上六点理由，结合证据的客观性、关联性，合法性的特征，上诉人 ...

某的陈述与合作协议上的约定能够相互印证，故本院认为吴某某未能提交足够充分的证据证明其交给梁某的12.5万元中包含梁某提交的2007年11月14日借条上 某承担。 梁某答辩称双方是借贷关系，有吴某某出具借条为证，客观上吴某某没有偿还借款，也无证据。一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。 本院审理查明 ...

原告利息，被告王b曾经用其工资卡偿还部分欠款。 以上事实，由借条以及当事人的陈述等证据质证证实。 本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。 首先 数额。原告主张19.74万元，两被告只认可19万元。本院认为，虽然原告提供了借条，但是借贷关系不能仅凭借条确定，原告主张的借款本金并不是其提供的13 ...

与高珊恶意串通，请求撤销原判，依法驳回杨某某的诉讼请求。 杨某某辩称：一审程序不违法；原审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为：朱某甲对杨某某所提交的两份借条认可是自己所签的，朱某甲应承担偿还 ...

出具21万元借条的情况，被告的行为违背常理，故其辩称出具借条不是其真实意思表示，借条无效的辩称意见无证据相印证，不予采信。因汤某某、段某某与被告系 写的。我们没抢土地证，李某不能证明向公安机关报案，原审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院 ...

上诉人提交出警记录一份，证实一审开庭后被上诉人之子威胁上诉人和证人。被上诉人认为该证据属实但与本案无关，该出警记录是上诉人之子与被上诉人之子间另外纠纷引起的。本院认为该证据与本案无关联性，不予采信。 二审查明的事实和原审相同。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，现在闫某乙持有有效的借条主张权利，于法 ...

鑫发公司承担责任的诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 新借条就认定上诉人同意该债务转移实属牵强认定，证据不足。三、一审判决认为借条中未约定利息是错误的。当时双方当事人约定的利息是月息2%，被上诉人鑫发公司 ...

与毕某义合伙清算后双方签字证明，据此证明这些投资款早已结算完毕，用于合伙的资金借条全部作废。经询问原告出借款来源，原告陈述为：“我的土地被高速路征用赔偿的 且悖常理”为由，驳回上诉人的诉讼请求错误；3、上诉人提交的11份借条原件的证据效力大于一审法院调取的自述证言及虞城县X村信用合作联社谷熟分社出具的 ...

开发有限公司聘任为常务副总经理。 上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据予以证实： 1、郴州地区行政公署《关于成立郴州市经济建设投资公司的批复》、郴 个人名下。 19、振兴公司以李某某的名义到大禹水电公司借款500万元的借条及曾某某付164、85万元的凭据。振兴公司到王某某处借款500万元的 ...