了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，本案虽为借款合同纠纷，但铜山中山信用社要求借款人归还借款、担保人承担担保责任的前提是铜山中山信用社已按合同约定将借款 ，事实清楚，证据充分，一审法院驳回上诉人的起诉不符合民诉法108条的规定。二、上诉人与被上诉人之间签订的借款合同及借据等相关证据已经完全证明 ...

乙，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司栾川县支行与被告毕某甲、高某、毕某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘红涛适用简易程序 赔偿责任。担保人高某、毕某乙做为借款人毕某甲的连带保证责任担保人，自愿为毕某甲提供担保，其担保的范围包括借款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、案件受理费 ...

乙，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司栾川县支行与被告毕某甲、高某、毕某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘红涛适用简易程序 赔偿责任。担保人高某、毕某乙做为借款人毕某甲的连带保证责任担保人，自愿为毕某甲提供担保，其担保的范围包括借款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、案件受理费 ...

同日，商业银行郾城支行又与陈某甲、徐某某签订一份保证合同，合同约定陈某甲、徐某某对张某某的借款承担连带保证责任，保证期限自借款人合同约定的债务履行期限 、原审法院认定事实清楚，漏裂了当事人，导致判决不公。因张某某的担保人是三个担保人，原审法院漏列担保人郑香花。二、商业银行郾城支行在原审法院所提供的八份 ...

，但在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告李xx 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告李xx负担。 如不服本判决，可在 ...

：2009年12月5日，被告宋某某作为借款人，原告张某某与周东苹作为担保人与被借款人徐保义签订一份担保借款合同，合同主要约定被告宋某某向被借款人 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长沈永祥 审判员李艳喜 人民陪审员 ...

：2009年12月5日，被告宋某某作为借款人，原告周某某与周某某作为担保人与被借款人徐保义签订一份担保借款合同，合同主要约定被告宋某某向被借款人 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长沈永祥 审判员李艳喜 人民陪审员 ...

之日起按日利率万分之3.78计收利息；2、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；…”。原告按合同约定履行了义务。合同到期后，被告仅结息 被告仅结息至2008年5月21日，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告李某甲在平等自愿基础上签订的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同。借款到期 ...