健通公司用该笔借款搞房地产业务的证据，与本案不属同一法律关系，且借款人即使未按合同约定用款，除合同有明确约定外，不是当然导致担保无效互之保证人免某 司法解释第11务之规定，汕尾中行应在主债务人健通公司承担责任的期限内承担保证责任，即汕尾中行承担保证责任的期限为自1993年7月12日至1995年7月12 ...

就应按无效合同的法定处理程序处理，双方返还原物，减免非法高额利息；在借款人返还本金不足时，先变卖抵押物“十二台发电机组”，不足部分，由原担保人承担。另外， ，本院不予支持。 2、关于上诉人主张租赁物非为承租人新会电力公司所有，应当追加所有人新会县发电厂B厂有限公司参加本案诉讼的问题。在《融资回租赁合同 ...

申请，应视为互助会对申请的同意；牛某乙与互助会签订延期还款协议未征得担保人的同意，担保人免除责任。原审判决：一、限被告牛某乙在判决生效后十日内归还原告借款 乙达成新的还款协议。牛某甲应当承担担保责任。 二审查明事实与一审一致。 本院认为：互助会与牛某乙、牛某甲签订的借款担保合同因牛某乙为该会会员，因此 ...

承担。胡某某贷款10万元已偿付4万元，下欠6万元不付，酿成本案诉争，应当承担全部责任。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款、第一百八 被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，各自承担相应的民事责任。故尽管棉麻公司在借协议上的盖章担保因借款合同的无效而无效，保证人棉某公司因其过错 ...

在签约时均是明知的，但作为担保人的郑州三服厂提供担保时并不知情，借贷双方对其有明显有欺诈因素存在，应当免除其保证责任。故郑州三服厂对以贷 该200万元借款承担连带保证责任部分理由成立，本院予以支持。原审判决对主债务部分认定事实清楚，处理正确，但对郑州三服厂担保的200万元部分认定保证合同无效，判决免除 ...

本案原被告三方均应按照合同的约定自觉履行。被告建材公司长期拖欠本案借款本金及利息未还的事实清楚，证据充分，属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。被告建陶公司 关于不允许企业相互借贷的规定，属无效的民事行为，双方对此均应承担过错责任。第三人海南地矿局与本案原、被告之间的担保借款合同纠纷无涉，且无直接的 ...

法定程序，请求二审依法驳回长城公某郑州办事处的上诉，维持原判。 平桥支行答辩称：原审未判决平桥支行承担责任，长城公某郑州办事处上诉某未要求平桥支行承担责任， 某的股东，中贸公某通过竞拍受让资产包的行为属于关联交易，故应当认定债权转让合同无效”的理由。首先，没有证据证明乔桂兰参加了争执债权的拍卖，是债权 ...

起六个月，法律明确规定了担保的期限，担保人与债权人即使有此约定因其违法，故应为无效的民事行为。被上诉人依照法律规定应当在法定的担保期间内向债务人主张某权， 张某甲、张某乙之间签订的保证担保借款合同合法有效，现被上诉人在保证期间请求上诉人张某甲、张某乙承担连带保证责任合法有据，应予支持。原审法院根据案件 ...

、陈××、杜××、韩××共五人为借款人，由被告和两个自然人作五笔借款的担保人，每笔借款5万元，5笔共计25万元，信用社将贷款25万元交付给了被告。 出售转让，为他人作担保物或质押......。第十三条，甲方、乙方未按上述约定履行合同应当承担的违约责任：①由于甲方原因未按时发放手续给乙方造成损失的，应当 ...

转让对答辩人无效，答辩人不应承担责任，请求依法驳回原告的起诉。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 第一组证据：1、《人民币中长期借款合同》（98固 有效本院不予支持。被告渭南XX处作为担保人，在提供担保时取得了土地使用权，且依法进行了登记，其应在担保范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》 ...