在庭前未进行证据交换，原告在开庭时才确定本案存在的争议，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院于2004年11月2日对原告补充提交的证据 。两被告发表了如下质证意见：证据8、催收函投妥证明能证明的是另一案件的借款催收投妥证明，原告寄出的材料不是本案催收函。证据9中高丰公司的工商 ...

,判决:一、广州祥发在判决发生法律效力之日起十日内偿还光大银行广州分行借款本金4660.4万元,并支付其中2820万元自1994年11月18日起、1840.4万元 约定执行。而新的债权债务又属于“履行期限不明”的债权债务。故以(2002)穗中法执字第第X号民事裁定书作为本案诉讼时效的起算点,无事实及 ...

(以下简称西樵纤维厂)借款合同纠纷一案，原告于2001年12月26日向本院提出诉讼，本院于2002年4月13日作出(2002)佛中法经初字第X号民事判决，原告景达 ，抵偿协议作为从合同也无效。该协议项下的债权债务不存在。该抵偿的财产不属于该协议项下的任某一方，而是第三人的财产。该协议不成立，作为原告在 ...

没有在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的限期内提出，因此驳回惠州市惠阳区南凯实业有限公司的请求。 原审法院认为双方争议焦点在于借款主体及实际借出 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定作出处理，拒绝惠州市惠阳区南凯实业有限公司提出的延期举证的申请不妥。但该程序不当之处没有影响案件的最终 ...

止性规定，且该担保行为未经集团公司的书面授权，故应认定上述两份保证担保借款合同中的保证条款无效。供电公司在明知自己不具备法人资格且未经集团公司授权的情况 公司的其他诉讼请求。案件受理费（略）．41元，由威克瑞公司负担20万元，供电公司负担（略）．41元。 长城公司不服北京市高级人民法院上述民事判决，向 ...

偿还该（略）万元贷款本息；湘泉大酒店对上述借款本息承担连带清偿责任；湘泉集团公司和湘泉大酒店承担案件受理费。 原审法院审理认为，工行湘西营业部与湘 贷款，湘泉集团公司虽主张已展期，但未能举证予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实 ...

认可。在抵债协议履行期间，海府支行无权起诉。(四)原审判决适用法律错误。本案是民事诉讼，而原审法院竟适用《行政诉讼法》第25条第5款，明显适用法律错误 全部档案材料己于2000年4月移交给了被答辩人。火山口的200亩土地使用权属于海南省海洋开发总公司，该公司并没有将该宗土地使用权转让给答辩人，答辩人与 ...

月8日从国土局＂借出＂11万元。另外，在许某与裕海公司的土地侵权民事诉讼案件中，一、二审法院判决裕海公司赔偿许某损失的范围，没有提及已经补偿的 支出22．1148万元事实的根据。至于旅差费损失、许某的误工损失、投资22万元的借款利息几十万元损失，以及精神痛苦和损害，通海公司没有相应的证据证明，亦不能 ...

民事秩序的稳定，有悖于民事诉讼时效制度的本旨，对此依法不应认可与支持。据此集团公司认为，本案中供销公司与经联社签订的《借款协议书》的时间为1996 对债权人合法权益的保护，借款人应当支付利息。根据广东省高级人民法院《关于审理借贷纠纷案件座谈会纪要》的第四条第一点的规定，“没有贷款业务经营权的企业或其他 ...

月８日从国土局＂借出＂１１万元。另外，在许某与裕海公司的土地侵权民事诉讼案件中，一、二审法院判决裕海公司赔偿许某损失的范围，没有提及已经补偿的 支出２２．１１４８万元事实的根据。至于旅差费损失、许某的误工损失、投资２２万元的借款利息几十万元损失，以及精神痛苦和损害，通海公司没有相应的证据证明，亦不能 ...