，至1994年11月20日终止租房协议时，经双方清算确认被告扣除已付房租，尚欠原告租金（略）．21元。 原告为理顺债权债务关系，多次要求被告对双方的 兴公司、豪劲公司、科工园公司三方签订的合作协议，以一方出地、一方出资金的形式联合开发房地产，但迄今未办理土地使用权转让和联建项目的审批手续，且按照海军 ...

改变实业公司承包汽修公司的关系，故法院据此应认定实业公司在承包期间发生的一切债权债务均应由实业公司向汽修公司负责，而曾锦忠承租汽修公司期间的债权 财产的保值增值而根据约定向企业承包经营人收取的一项费用，本案的当事人在协议中套用“固定资产折旧”之名，但并没有财政部规章规定的作为会计制度规定的固定资产折旧 ...

》关于托收行利用其他银行的服务的风险应由委托人承担的规定；同时，亦由于本案三方当事人事实上均知晓上述代理行为的连续、完整性，本案当事人之间的法律关系符合复代理的法律 ，与出票人之间并无对价关系，则托收行作为收款人，在票据所代表的债权债务关系上是不真实的。根据本案事实，兰生公司与华侨银行之间不存在对价 ...

个股东，在股东没有出资的情况下，自强厂找到中纺公司要求分担其一部分股权转让款，在这种情况下三方签订了出资转让协议。1993年3月，中纺公司依据出资转让协议 。 围绕中粮公司向本院提出的上诉请求和被上诉人的答辩意见，各方当事人对协议项下的债权债务和案件的基本事实是确认的，上诉人中粮公司对一审判决的第一、 ...

股东红利无事实和法律依据。 2、原告以《股份转让协议》中关于娇联公司在股本转让之前存在公司的全部债权债务及股东权益均由受让方承担和处理的约定为由， 主张的损失提供任何证据。 本院认为： （一）关于本案的法律适用问题 本案由于有三方当事人分属于萨摩亚国、英属西印度开曼群岛和我国台湾地区，因而属于涉外和涉 ...

中向法庭提交了下列证据：1．西子公司原副董事长边成军证言；2．股权转让协议；3．西子公司清算委员会决议。 上述证据本庭在庭审中均予以出示，经 工商行政管理部门核准注销，并在此前成立清算委员会，清算委员会的职责系对西子公司的债权债务进行清算，其可以作为诉讼主体。故被告纺织厂辩称本案被告应为西子公司的股东 ...

华公司签订的商品房预售合同，以及恒天公司、帮华公司、科泰公司于次日签订的三方协议，已经终止了恒天公司与科泰公司的购房关系，形成了帮华公司与恒天 扣除了利息差，双方名为购房实为借款的理由不能成立。首先，存款凭条不是证明双方债权债务关系的直接证据，其证明力低于收款收据及付款凭证；其次，2000年元月31日 ...

2000年前的租赁费10万元整。故依法判令：一、原告、被告签订的土地转让协议无效；二、争议的土地使用权及地上全部建筑物所有权归原告；三、被告偿还 后，原审被告汽修厂不服，向本院提起上诉认为：一、原判事实认定错误。本案是债权债务纠纷，被上诉人无权收回上诉人依法享有的土地使用权。被上诉人要求收回土地的诉讼 ...

处签订债权转让协议，由我处承受上述债权。该事实有债权转让协议为证。 基于以上事实，我处认为，恒大公司实为合伙企业，其债务应由出资人刘某甲、刘某乙及 六个月，利率为月息10．98‰。贸易中心为上述三份合同提供了一般责任的保证。三方还对94－X号合同进行了公证。营业部按约履行了合同义务。合同到期后，营业部 ...

账目及资金管理；每月公布一次财务情况。并约定如需转让股份，由三方协商公平作价，也可以内部互相转让股权。合同签订后，双方按合同约定出资并经营养猪场。 日，原、被告三人将合伙期间的票据共同交东安县公证处公证封存。本院以合伙协议纠纷受理郑XX的起诉后，委托永州市天元会计师事务所有限责任公司对三合伙人账面上的 ...