.85万元。该四家企业均办理有企业法人营业执照。 原告宏大公司取得该笔债权后，公司员工李宏（洪）、担保人郴州市昌盛燃料公司法定代表人曾某桂 宏大科技开发有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告中国长城资产管理公司长沙办事处债权转让款204万元，并支付合同价款274万元的5%的违约金。” 另查明，2003 ...

款项抵扣本案工程款达成一致，仲裁庭并不能确定飞利德公司与航空港公司之间是否存在其他债权债务关系、飞利德公司是否有权将该款项抵扣本案工程款，加之飞利德公司 不作判断和处理。 2006年12月6日，飞利德公司与昌泰公司签订债权转让协议书，约定截至2006年11月28日，航空港公司欠飞利德公司借款134万元 ...

和出资人，在龙港公司被吊销营业执照后，没有履行法定的清算义务，致使信达公司的债权无法实现，依法应承担民事赔偿责任（以龙港公司借款的本金利息孳息和担保的本金利息 从权利转让给信达公司，并在2005年6月7日的《今日安报》上发布债权转让暨催收公告。5、河南省工行安全服务总公司是省工行于1992年10月8日 ...

同时，银行在借款核保时未尽审查义务，并不存在河南第一电力节能有限公司明知债权未清偿而没有通知债权人的情况，在河南第一电力节能有限公司解散时该笔借款 、2007年12月5日东成公司与中国长城资产管理公司郑州办事处共同发布“债权转让暨催收公告”均属债权人向担保人河南第一电力节能有限公司主张权利的行为，构成 ...

，写明：中宏基公司因承建住总工会的通州区竹木厂住宅小区项目对住总工会享有到期债权，运乔搅拌站在该项目上供应混凝土而对中宏基公司享有111万元债权， 法律关系错误。1、运乔搅拌站起诉书确定的案由为分期付款买卖合同纠纷，不是债权转让合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，显然是不同的案由和不同性质 ...

744万元及利息至今未还。2000年4月7日，XX银行河南省分行依法将该债权转让给XX公司。XX公司分别于2002年2月7日、2003年1月22日 ，合法有效，具备本案原告主体资格，本院依法予以认定。 综上，本案事实清楚，债权转让合法有效，原告请求被告偿还借款本金744万元，于法有据，本院依法予以支持 ...

转让给中国华融资产管理公司长沙办事处，中国华融资产管理公司长沙办事处将债权转让给湖南省国有资产投资经营总公司、湖南省财信投资控股有限责任公司时债权人未将 8日登记成立。 另查明，岳阳银鑫信托投资有限公司在1996年解散，其债权债务由中国工商银行岳阳市分行承继，2005年5月27日中国工商银行湖南省分行 ...

69.1147万元，其中本金40.03万元，利息29.0847万元，农行中牟支行将上述债权转让给长城公司。黄河鸡场对农行中牟支行与长城公司本金及利息69.1147 多次《逾期贷款催收通知》，和长城公司2004年12月10日的《债权价值分析项目审核表》确认的其收购金额不包括利息，只有本金322.33万元 ...

豫H—x号佳美牌轿车。2000年5月，中国工商银行焦作市X路支行将该案债权转让于中国华融资产管理公司郑州办事处（以下简称华融公司郑办）。2004年10 的企业从事民事活动，显然属主体不当，应由其原告的开办单位和主管单位负责清算债权债务，原告此次诉讼无证据证明其受到清算主体的授权，为此，原告以自己的名义 ...

月24日中行市分行与中国东方资产管理公司重庆办事处（以下简称东方公司）签订债权转让协议，该协议约定，根据国务院和人民银行、财政部有关文件精神，中行市 以西药一厂、X公司为被告向重庆市沙坪坝人民法院提起诉讼，要求归还受让的债权130万元和370万元。重庆市沙坪坝区法院受理该案后中止了诉讼。2002年7月 ...