的《托运人须知》中的第四条系被告单方制作的格式合同，有违公平原则，应为无效条款，被告在本案中应承担全部责任。因此，原告要求确认运输合同第四条免责条款 河南省鸿泰货运有限公司签订的编号为x号托运单《托运人须知》中的第四条免责条款无效； 二、被告河南省鸿泰货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州海缆 ...

元，意外医疗费x元。根据太平洋财险公司驻马店中心支公司提供的团体人身意外伤害综合保险条款第三条规定：“一、意外伤害死亡或残疾（二）被保险人自意外伤害发生之 。”保险人要履行明确说明义务，不但要向投保人提供格式条款，还要对格式条款的内容作出说明，特别是对免责条款，要作出足以引起投保人注意的提示，并以书面 ...

邑保险公司不应承担本案的保险责任，并有权解除合同，原审依据保险公司未对责任免除条款尽到如实告知义务，而判令夏邑保险公司承担责任不当。原审认定事实不清， 事实清楚，判决夏邑保险公司支付孙某某x元保险金正确，但认定夏邑保险公司对免责条款未尽说明义务不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六 ...

认为，《中华人民共和国保险法》第十八条规定，保险公司中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订阅保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 被告平安唐河公司仍然为其办理了投保手续，被告也没有证据证实就免责条款明确告知原告，故免责事由对原告不产生效力，原告请求被告在保险价值限额内承担赔偿 ...

《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，”“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意 形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”被告未向本院提供就免责条款进行明确说明的证据，且被告已按原告提供的京A- ...

判决，其针对人保丰台支公司的上诉理由答辩称：双方所签的保险条款中没有关于起火原因不明则不赔偿的免责条款，故人保丰台支公司应予赔偿。 上述事实有编号x保险单（正本）、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险附加险条款》、（丰）公消认（2008）第X号《北京市丰台区公安消防支队火灾原因认定书 ...

承担。上诉人所诉原审判决上诉人承担鉴定费违反保险合同的约定，由于上诉人不能提供证据证明签订合同时对该免责条款履行了说明义务，故对其第三者责任条款中不 ，《中华人民共和国保险法》第十八条明确规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 ...

无异议，该证据能够证明该车的投保情况，本院予以采信。对于被告山阳支公司提交的商业第三者责任险保险条款，其内容虽然是客观真实的，但因山阳支公司没有证据证明已将其中免责条款明确告知投保人，该免责条款对投保人不具有约束力，该证据与本案无关，本院不予采纳。 根据当事人陈某及上述 ...

率）、自燃损失险五个险种，交费金额为5563元，保险单后未附有机动车辆保险条款；投保的强制险交费金额为2187元。豫x挂车投保的商业险险种有车辆损失险 合同的约定不应对7200元的车载商品车贬损值进行赔偿，且无需将相应的免责条款明确告知投保人；其只应承担合理的施救费用。 安运公司辩称：一审法院认定渤海 ...

。白某某赔偿受害方x.97元，根据中国人民保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款的相关规定，结合《中华人民共和国保险法》第三十一条规定，财险杞县 财险杞县支公司没有提供向白某某明确说明的证据，该保险合同中“精神损害赔偿”免责条款不发生效力。本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...