被告赔偿原告财产损失x元。 被告宋某某辩称：首先，虽然交警部门认定我方车辆负事故的全责，但根据当时的实际情况，原告的车也应负一定责任；其次，事故主挂车 为，该鉴定系原告单方委托，对施救费一项的真实性无异议，但该项费用不属保险公司的赔偿范围；本院认为：该鉴定系事故处理期间，由高速交警大队委托相关鉴定机构 ...

相关法律规定，当机动车与非机动车发生碰撞，在责任无法认定的情形下，应当推定机动车是全责，故被告范某应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告林某作为肇事车辆的车主， 、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，故原告的损失应先由被告人保公司在交强险限额内承担相应的理赔责任。保险不足部分则根据不同情形分别 ...

的河南x三轮车相撞，造成程习中受伤、三轮汽车损坏的交通事故，冯新成负全责。后程习中在睢县法院起诉原告，睢县人民法院于2009年11月12日作出（ 真实，与本案具有关联性，且被告亦无异议，本院予以认定。 被告中华XX公司向本院提供交强险保险条款一份。原告质证后无异议，本院予以确认。 依据上述有效证据、 ...

交通事故发生后，交警部门 进行责任认定时，当事人所必需交纳的费用，刘某某负事故全责，此费用不属本案的赔偿范围，应由刘某某自行承担。对刘某某所 七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人 ...

后，经新乡市交警支队事故处理大队主持调解，该事故当事人双方共同达成协议：由负事故全责的白某某承担受害人陈某某因受伤产生的医疗、误工、护理、营养、电动自行车损 ：不是我不赔，在公安局时原告将发票丢失，无法到保险公司报销，当时我们有协议我只承担保险公司理赔的金额，其他不承担。 根据双方当事人的陈某与答辩， ...

，其中第三者责任险赔偿限额为x元。保险期为1年，至2007年3月10日止。事故发生后，被告人保财险公司已垫付了x元理赔款给交警部门，原告已从交警部门 应对原告因此次交通事故受伤的损失承担全部赔偿责任，被告刘某甲在本案中不应担责，原告要求被告刘某甲给予赔偿的诉讼请求，不予支持。被告刘某丙关于原告不配合 ...

原审认为，被某刘某违章行车导致了本起事故，交警部门认定被某刘某负事故全责，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被某刘某违章行车致原告遭受财产 获利，没有证据证明，根据权利、义务相一致的原则，被某顺捷公司在本案中不承担责任。人寿财保险公司作为肇事车豫x号货车的保险人，有义务依照《中华人民共和国保险法 ...

无因果关联，是原告使用车辆存在问题而导致此起事故且原告的车辆已获得了保险公司的理赔等为由，要求驳回原告的诉讼请求，并申请追加哈尔滨东安汽车动力股份有限公司为 火花并在击穿油箱左侧底部后造成油箱汽油泄露而引起火灾，最终导致湘x号车全车被烧毁，益阳市X区消防大队出具的《火灾事故简易调查认定书》、湖南明鉴某 ...

南段将我撞伤，经户县公安交警大队处理事故认定，第一被告车辆的驾驶员宁刚负事故全责，而第一被告和驾驶员未付我受伤治病花费，现起诉请求依法判令被告赔偿我 。 被告中华财险咸阳支公司辩称：第一被告肇事车辆在我公司投保某实，但发生交通事故至今未报案，按照保某规定不应理赔。 经审理查明:2008年5月22日7时 ...

事故死亡，事故发生后，原告曾与徐××家属多次向被告索赔，但被告拒不受理及理赔。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔付因借款人意外死亡的保险金x 徐××于2009年7月7日因心源性猝死； 4、证人唐某、林××的出庭证言，拟证实借款人徐××投保时保险公司对免责条款未尽说明义务。 被告国寿保险永福 ...