。而借条与该计算草稿没有直接联系。 原审审理中，陈某某、赵某某反映：上海市浦东新区X镇法律服务所在2002年1月22日曾为原、赵某某之间的纠纷作过 。 原审法院认为，对于合伙方式的经营，为了避免不必要的纷争，合伙人在合伙经营前应当对出资额、盈余分配、合伙终止等事项订立书面协议，对合伙资产统一管理和使用 ...

不能形成证据锁链，原判认定刘某甲投资（略）元缺乏事实依据，认定刘某甲是合伙人、度假村是合伙企业缺乏法律依据。原判认定刘某甲仅投资（略）元，未完全认定 效力的理由不能成立。 综上所述，由于刘某甲、刘某甲对度假村的投资经营管理缺乏书面的协议，致使度假村的运作管理不规范。刘某甲在对度假村进行前期投资（略）. ...

南方公司与被上诉人周某某、谈某某、余某丙、黄某丁之间不存在承包经营法律关系是错误的。如果被上诉人南方公司与被上诉人周某某、谈某某、余某丙、黄某丁之间不 个人不应承担责任。周某某、谈某某、余某丙、黄某丁并非被上诉人南方公司的承包人或合伙人已为生效判决确认。五、有关（略）万元货款余某，被上诉人南方公司保留 ...

年六月二十日，被告张某乙与初良有协议合伙成立宜阳中冶股份有限公司，并订立了一份协议书。约定，张某乙以原中冶公司的资产核实为十七万元作出资， 加盖中冶公司印章。一九九七年八月十日被告张某乙及初良有吸收成都军洛阳干休所为合伙人，并三方签订一份“宜阳中冶股份有限公司章程”其中约定以工商登记机关核准注册之日为 ...

由汪天禄对烘干机未付货款负责，并承担责任。 原告曲靖公司对协议的真实性不持异议，但认为该协议是李某某与汪天禄之间的内部合伙关系，而与原告签订合同 资信对外承担民事法律责任。昆海工厂负责人李某某与其合伙人汪天禄内部协议，将昆海工厂对曲靖公司的债务转由退伙后的汪天禄个人承担，并且事先未通知债权人曲靖公司， ...

货款37万元，原告未及时将37万元用于还贷，造成多余的损失应由原告承担。至于原告与第三人之间的亏损分担协议，其真实性值得怀疑。 第三人述称:原告诉称 亏损分担等约定未违反法律规定，应确认有效。原告因筹措合伙资金而负担的债务、在履行债务中形成的其它合法负担均应由合伙人按约定平均分担。被告以原告的权利主张 ...

2、该房屋是双方同居期间以共同经营所得财产购买，应按共有财产处理。3、双方对该房屋的协议（证明）应认定为补偿协议而非赠与合同，且对《证明》的鉴定结论应采信 车辆后所购，购车款并非夫妻共同财产，但杨某提供的证据不能证明桂x号小轿车购车款与出售公司车辆得款之间的直接联系，故对杨某该主张，本院不予采信。一审 ...

，不违反法律、法规禁止性规定。再则，这种转让双方协商一致，万里公司予以认可，故原、被告之间的转让协议合法有效。被告未履行约定义务，属违约，应承担违约责任，向 线路某营某件。张某乙在没有证据支持自己主张某情况下，拒绝支付费用和返还证件，并在合伙人散伙后，擅自转让该线路某营某，其行为侵犯了原告的合法权益。 ...

对被告某开发公司不发生效力；被告某开发公司在幸福小区项目结算清结时已将X栋附楼X号门面分配（出卖）给了原告彭某股份之内的合伙人左某，原告左某是已合法占有该 某如果明知诉争房屋系左某所有，也是肖某承担责任，与吴某无关；二、原审认为，上诉人与肖某之间的债权债务已由一审法院在执行中作出了确认和终结，从而认定 ...

向该院提交相关证据证明两人之间的关系，该院视为雇佣关系；2、湘x号拖拉机的车主是被告戴某，该车的交强险由被告人寿保险公司承保。 原审认为：1、被告 基本清楚，但认定上诉人戴某和被上诉人李某为雇佣关系与事实不符，双方实为合伙关系。根据相关法律规定，合伙人应对企业债务承担无限连带责任。肇事车辆是上诉人戴某 ...