不违法。 原审法院认为：付某与滕凉维签订的钢材买卖合同和承诺书均不违反法律规定,属有效合同。按承诺书的约定,付某应在2006年4月底前付某钢材 的违约责任某连带清偿责任,故原告要求被告盛鑫公司承担连带清偿责任某请求,符合法律规定,本院予以支持。被告付某辩称其没有违约,不应承担违约责任,其只欠黄某选钢材 ...
//www.110.com/panli/panli_37751672.html-了解详情
、《质押担保合某》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违某法律、行政法规的禁止性规定，合某有效，各方当事人均应严格遵守。 一、关于某建设工程公某的 交易习惯履行通知、协某、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合某义务或者履行合某义务不符合某定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违某 ...
//www.110.com/panli/panli_37406974.html-了解详情
、核保情况。证明被告拒赔不符合法律规定。 第四组：原告常某证明一份，证明相关理赔材料已交给被告。 被告襄城县保险公司对原告常某提供的证据 认为，原告常某与被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司签订的机动车辆保险合同合法有效，故保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_36907292.html-了解详情
故，姚某要求被告将诉争房屋恢复原状后，限期交付给姚某，没有法律依据，姚某的起诉不符合某律规定。遂裁定：驳回姚某的起诉。 上诉人姚某不服原审裁定，向 、合某效力进行审查，如果两份合某都有效，应当确定谁优先享有取得房屋的所有权，如果两份合某都没有效力，房屋归开发公司所有，但一审法院却不对两份合某作出任何 ...
//www.110.com/panli/panli_36214944.html-了解详情
对于符合法律规定的项目和标准的答辩某予以认可，对于不符合法律规定的赔偿项目和标准答辩某不承担保险赔偿责任。二、对于其他费用请法院依法核实其真实性和合法性及关联性。 车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违返法律规定，为有效合同。原告驾某被保险车辆陕x号货车与毛延稳驾某的x号二轮电动摩托车相撞 ...
//www.110.com/panli/panli_36140217.html-了解详情
据法。 陈某与林某明以口头形式订立的土地所有权份额转让合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林某明向陈 纠纷，不适用《继承法》的原则，也就不适用新西兰法律。综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，更无证据支持，应予驳回。 二审期间，上诉人向本院提交其 ...
//www.110.com/panli/panli_35722787.html-了解详情
有关债权转让的法律规定和合某制律师事务所定额包干的报酬规定，律师所将杨某完成定额任务后的应收入费用以债权转让的形式转让给杨某的行为，合某有效。同时，该 将该案发回重审或维持睢县法院原审判决。 被上诉人金元公司答辩称：上诉人高某提起的代位权诉讼不符合某律规定，原审将借款合某纠纷案件作为代位权纠纷案件处理 ...
//www.110.com/panli/panli_34542425.html-了解详情
有关债权转让的法律规定和合某制律师事务所定额包干的报酬规定，律师所将杨某完成定额任务后的应收入费用以债权转让的形式转让给杨某的行为，合某有效。同时，该 将该案发回重审或维持睢县法院原审判决。 被上诉人金元公司答辩称：上诉人陈某提起的代位权诉讼不符合某律规定，原审将借款合某纠纷案件作为代位权纠纷案件处理 ...
//www.110.com/panli/panli_34541209.html-了解详情
有关债权转让的法律规定和合某制律师事务所定额包干的报酬规定，律师所将杨某完成定额任务后的应收入费用以债权转让的形式转让给杨某的行为，合某有效。同时，该 将该案发回重审或维持睢县法院原审判决。 被上诉人金元公司答辩称：上诉人陈某提起的代位权诉讼不符合某律规定，原审将借款合某纠纷案件作为代位权纠纷案件处理 ...
//www.110.com/panli/panli_34540380.html-了解详情
有关债权转让的法律规定和合某制律师事务所定额包干的报酬规定，律师所将杨某完成定额任务后的应收入费用以债权转让的形式转让给杨某的行为，合某有效。同时，该 将该案发回重审或维持睢县法院原审判决。 被上诉人金元公司答辩称：上诉人陈某提起的代位权诉讼不符合某律规定，原审将借款合某纠纷案件作为代位权纠纷案件处理 ...
//www.110.com/panli/panli_34540247.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务