。 委托代理人赵某乙。 委托代理人赵某丙。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 异议商标是对其在先使用某具有较高知名度的引证商标的抄袭和摹仿。从金瓯公司企业名称上可以看出，金瓯公司也是一家生产泵类产品的企业，其注册被异议 ...

商某驳回复审决定书》（简称第x号决定），对申请商某予以驳回。 特星公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本案中，引证商某 委员会提出复审申请。其主要理由为：首先，申请商某“特星”系特星公司设计独创，并与其企业名称相对应，在整体设计、构成要素及外观等方面与引证商某存在 ...

但第x号裁定中列写的企业名称仍为“拉科斯特衬衫有限公司”，对此应予纠正。 一审诉讼期间，拉科斯特公司未对商标评审委员会没有将第（略） 异议复审请求作出裁定。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交至中华人民共和国北京市第一中级人民法院）； ...

条例》（简称商标法实施条例）第二十九条的规定。创维公司的证据不足以证明其企业名称在争议商标申请日之前就已经具有了很高的知名度，故其关于争议 保护消费者基金会评为“质量、服某、信誉消费者可信产品”；4、2000年，创维公司被四川省保护消费者权益委员会评为“99四川维护消费者权益十佳（省外）单位”；5、 ...

某件、非金属窗户附件”。2003年7月3日，国家工商行政管理总局商标局核准引证商标注册人名义变更为新乡市三力塑料门窗五金配件有限公司。2009年6月9日，新乡市三力 并未明确提出该理由；二审诉讼中，三力公司提出争议商标在“窗用某滑轮、金属铰链”的注册损害了三力公司的企业名称权，但该项主张未在行政程序中 ...

。 委托代理人吕晓宁，广东金领律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 程序中提交上述馆藏资料，故本院对于上述材料不予考虑。 综上，商标评审委员会认定明祥公司在学校（教育）、培某、教育考核、幼儿园、教育信息、函授 ...

专卖店图片材料中未有时间显示，且没有相关证据佐证，不足以证明在被异议商标申请日前斯凯杰公司已在中国大陆设立众多专卖店销售其“x”鞋产品。经（2008）京 采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件 ...

撤销。 原告诉称：一、莎士公司不具备以争议商标侵犯涉案在先商号权为由提出商标争议的申请人资格。莎士公司的公司名称不含有“威某人”商号。二、涉案 威某人（澳门）股份有限公司2002年和2003年公开的相关信息资料、原告对争议商标的相关使用宣传材料及其获得的部分奖项、原告经营情况的报告书、中国旅游协会关于 ...

发票》记载：广州万某商贸有限公司向北京周某广告有限公司支付了1000元广告费，骆驼公司主张该费用是户外广告维护费，以此进一步证明上述《设计制作合同书》已经实际履行。 通知等评审材料，并称其企业名称及住所地曾于2008年9月变更过。商标评审委员会则称其系在2008年9月之前向骆驼公司送达的《撤销注册商标 ...

”商标的证据材料，“山丹红”是作为酒的商品名称使用的，山丹三龙公司并未提交申请商标的使用证据。最后，从申请商标的文字含义来看，不能认定“山丹红”系 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由甘肃山丹三龙酒业有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由甘肃山丹三龙酒业有限责任 ...