公司经办人员郭杨、金某在合同下方署名。郭杨又以凯达公司委托代理人身份，与金某订立《货物运输协议》1份，约定运费为x元。合同订立后，港务大件公司先后 事故处理，其行为应认定为职务行为。鉴于冯某在无锡从事道路运输业务来自于凯达公司委托，属代理行为，其开展道路运输经营活动的法律后果应由委托人凯达公司承担。 ...

日前向原告支付2%的红利。资金投入后，原告不干涉芷江大显公司的经营活动，经营风险由公司独自承担。此后，原告分别于2004年9月30日、10月15 的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让协议作为一份合同适用《合同法》的有关规定。合同法第44条规定“依法成立的合同， ...

日前向原告支付2%的红利。资金投入后，原告不干涉芷江大显公司的经营活动，经营风险由公司独自承担。此后，原告分别于2004年9月30日、11月19 的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让协议作为一份合同适用《合同法》的有关规定。合同法第44条规定：“依法成立的合同 ...

合同。《投资合同书》明确约定的：投资人分固定红利某投资人不干涉公司经营活动，经营风险由大显公司独自承担的规定，显然不符合投资行为的法律特征，双方所 的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让协议作为一份合同适用《合同法》的有关规定。合同法第44条规定：“依法成立的 ...

日前向原告支付2%的红利。资金投入后，原告不干涉芷江大显公司的经营活动，经营风险由公司独自承担。原告分别于2004年9月27日、10月15日， 的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让协议作为一份合同适用《合同法》的有关规定。合同法第44条规定：“依法成立的合同 ...

运输公司委托代理人黄某戊、傅如旭，被告罗某，被告某财产保险公司委托代理人朱某、秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某乙、周某、 ，有道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、交通事故赔偿补充协议、道路交通事故损害赔偿调解书、证明、户口、司法鉴定书、长途客车租赁经营合同、派出所及居委会证明、机票、 ...

及其委托代理人闻某某、被告XX公司委托代理人苏云萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在工商机关注册有可以经营矿产品的营业执照等手续，经与原告 、答辩人和两原告之间并无合伙关系。首先，答辩人没有和两原告签署任何合伙协议，原告也没有在举证期限内提供证明双方合伙关系的任何证据。答辩人并非一个 ...

被告商丘交运集团客运有限公司柘城分公司 法定代表人孙某某，系该分公司经理。 委托代理人王某某，男，汉族，系该公司法律事务处主任。 被告高某某（又名高X），男。 经双方协商购买两辆大客车搞运输生意，往返于柘城—深圳、东莞，并签订了合伙经营协议，协议约定，该两部车的购车款一人出资一辆，原告鲁某某一部车 ...

元的违约金不予支持。关于2010年7月31日由华德公司副经理孔某某出具的欠条，因华德公司委托其与德盛公司办理一切业务往来，该欠条应作为双方最后的结算，对德 ：依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。 德盛公司答辩称：德盛公司与华德公司签定投资经营协议后，德盛公司按照双方的约定，进行了投资。但是华德公司在 ...

董事。 委托代理人黄某，上海某（略）事务所（略）。 第三人朱某乙。 委托代理人张某，上海某（略）事务所（略）。 原告朱某甲诉被告上海某实业有限公司 原告在2006年8月1日至2008年7月31日期间承包经营被告公司某超市的经营权，以其与陈某签署承包协议的实际行为，认可了其授权的合法性，同时也从未提出过 ...