,应予支持。故判决:1、被告沈阳市XX饭店欠原告中国XX银行沈阳市XX支行贷款本金1615万元及利息于判决生效后十日内,立即给付原告。利息及罚息按 行将对XX饭店的债权(本金1615万元、利息189万元)剥离至沈阳XX资产管理公司沈阳办事处,双方于2000年12月15日在辽宁日报发布公告告知债务人XX ...
//www.110.com/panli/panli_39079376.html-
了解详情
资信担保证明上签章认可。1998年8月,为正确认定企业所有制的性质,规范国家财会制度和税收政策的执行,由财政部、国家经某、国家税务总局等单位组织,在全国 的利息是否合理。对第一个焦点问题。被告作为“信阳市X区建材贸易公司”的主管单位,其职责为管理、监督。而企业在发展过程中,由原告个人投资的非法人经某 ...
//www.110.com/panli/panli_37274392.html-
了解详情
银行西安分行、华夏银行西安分行、西安市商业银行为住房公积金贷款业务委托银行。 6、西安住房公积金管理委员会西房金管发[2007]X号文件,即“关于印发对 开发业务、吸收公积金存款提供帮助,侵犯了国家机关正常工作秩序和国家的廉政建设制度,其行为已构成受贿罪,依法应予惩处。关于西安铁路某输检察院抗诉认为, ...
//www.110.com/panli/panli_35970563.html-
了解详情
松日公司的该陈述无事实依据;第三,由于新大力公司与大力电机厂确实存在一定的关联,在人员管理上有混同现象,做账出现错误存在可能性,且事实上松日公司确实 月31日至判决生效应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算)。 三、驳回新大力公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...
//www.110.com/panli/panli_26286632.html-
了解详情
x.13元及自2006年1月12日起加算银行同期贷款利息;2、中兴公司、富兴达公司赔偿十里甸公司因工程延期而造成的损失x元。并由中兴公司、富 及时处理,有力的确保了工程质量。同时,该项目部也能较为到位的落实质量‘二检’制度,质量管理体系及质量保证措施落实较为到位”。在此之前,相关基础及主体结构等工程经 ...
//www.110.com/panli/panli_24642785.html-
了解详情
没有按时付款给原告带来的实际损失。本院查明,2008年9月中国人民银行规定的贷款利率一至三年的年利率为7.29%,原告借款融资的月利率2%并没有过超过其 承担连带责任。本院认为,《公司法》第20条第3款的规定是针对公司法人人格否认制度设立的,其法律基础就是股东违反了诚实信用原则及禁止股东权力滥用原则, ...
//www.110.com/panli/panli_22019436.html-
了解详情
属拆迁程序违法,判决确认市政府拆除原告房屋行为违法。由此,市政府、土地局、鹰城公司三方恶意串通共同实施侵权行为给原告造成的各项损失,应承担连带赔偿责任,对违法 协作,简化审批手续,方便群众。房管部门要有专人管理私人建房工作,经常督促检查执行情况并建立计划统计制度。”本案,陈某金在1982年自建房时,已 ...
//www.110.com/panli/panli_18998830.html-
了解详情
资格购买经济适用房,是行政机关审查内容,不是人民法院审查范围。《经济适用住房管理办法》43条规定,对弄虚作假的购房户,由县级以上经济适用住房主管行政机关收回 总房款,还是按照累计已付款计算的问题,因购房人从银行贷款,银行将贷款支付给房屋开发公司,该部分贷款,购房人已承担利息,所扣留的保证金,实际上是正 ...
//www.110.com/panli/panli_17004918.html-
了解详情
资格购买经济适用房,是行政机关审查内容,不是人民法院审查范围。《经济适用住房管理办法》43条规定,对弄虚作假的购房户,由县级以上经济适用住房主管行政机关收回 按照总房款,还是按照累计已付款计算问题。购房人从银行贷款,银行将贷款支付给房屋开发公司。该部分贷款,购房人已承担利息。所扣留的保证金,实际上是正 ...
//www.110.com/panli/panli_17004745.html-
了解详情
以480,000元为基数,自2005年7月1日至判决生效之日止,按央行同期贷款基准利率计算)。 原告为证明其主张,提交以下证据材料: 第一组证据: 1、 对外的经营管理和纠纷解决;原告是本案适格主体。 第三组证据: 11、企业名称变更预先核准申请书; 12、2006年3月29日被告上海贝林达公司出具给 ...
//www.110.com/panli/panli_14263979.html-
了解详情