男。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称中保苍梧支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服藤县人民法院（2011）藤民初字第X号民事判决，向本院 ，不足部分再由被告李某丙按照事故责任认定承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告李某丁是桂x号小轿车的车主，被告李某丁、李某 ...
//www.110.com/panli/panli_40827679.html-了解详情
男。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称中保苍梧支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服藤县人民法院（2011）藤民初字第X号民事判决，向 被告保险公司在承保桂x号小轿车的交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告李某丙按照事故责任认定承担70%的赔偿责任，莫某甲胜承担30%的 ...
//www.110.com/panli/panli_40827251.html-了解详情
应再承担赔偿责任。 被告吴×培辩称，被告吴×培不应承担本次事故的赔偿责任。被告吴×培已就渝x中型自卸货车向被告大地保险万州公司投保了交强险，本案事故发生在 第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之 ...
//www.110.com/panli/panli_40826336.html-了解详情
分析认定如下： 一、人保XX支公司对原告的损害后果是否在交某险责任限额内承担赔偿责任 被告人保XX支公司依据《机动车交某事故强制保险条款》第九条之规定 30元/天×95天=2850元。4、营养费：虽然原告未提供医疗机构关于“加强营养”方面的记载，但由于原告系股骨颈骨折，动手术后需休养较长时间，原告又是 ...
//www.110.com/panli/panli_40403069.html-了解详情
2546元。 被告王某辩称：对原告所诉交通事故的经过及结果无异议，但认为吴某秋为农村X村居民收入标准对四原告的损失予以赔偿。 为支持其辩解主张，被告王某向 吴某秋时未采取避让措施导致本案交通事故的发生，应负本案交通事故的全部责任，吴某秋作为行人靠边行走，对事故无责任，临澧交警队关于王某、吴某秋在事故中 ...
//www.110.com/panli/panli_40128806.html-了解详情
依据错误，申请重新鉴定。被告保险公司同意在保险范围内承担本起事故的赔偿责任。另外，原告肖某主张的部分经济损失过高且明显不合理：医疗费原告应提供在福建 本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_40021804.html-了解详情
1909.6元，误工费651元，交通费1000元，死亡补偿费x元，丧葬费x元，处理事故人员误工费390.6元，精神损害抚慰金x元，原告上述各项经济损失合计x.5元 》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_39979934.html-了解详情
即40元／天×2×3=240元，交通费，虽然原告没有交通费发票提供，但原告应有交通费的实际支出，根据实际情况，本院支持500元，该项合计740元；对原告主张的5 十四条第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_39976530.html-了解详情
去医疗费用x元，有医院收据、部分住院清单等证实，本院予以采信。原告主张赔偿其误工费、护某、住院伙食费，其合理合法部份，本院予以支持。参照2010年《广西 交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_39974451.html-了解详情
、质证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。被告方均认可原告主张的伤残赔偿金x元、后续治疗费3000元、精神抚慰金3000元，符合法律、法规的 X区雅高公交巴士有限公司是否应承担本案的连带责任的认定。根据重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》中第某条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_39952451.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务