计算，即为45.6元/天。据此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告方各项损失认定如下：（1）医疗费： ）鉴定费1200元；（11）邮资费122元，以上各项费用共计人民币x.34元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定“在中华人民共和国境内 ...

。原告陈某甲因本案交通事故遭受人身某害，有权向有关的赔偿义务人主张人身某害赔偿。现就本案涉及到的法律问题评判如下： 一、关于本案当事人之间的责任 赔偿金等费用；本院依据本院确认的合法、有效的证据及《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定认定 ...

应依法予以驳回。1、原告诉称的4214元医疗费需要有发票和相关医嘱证实是原告因交通事故受伤所必须开支的费用，否则应予以驳回。2、原告诉请的误某数额过高 原告陈某、李某因本案交通事故遭受人身某害，有权向有关的赔偿义务人主张人身某害赔偿。现就本案涉及到的法律问题评判如下： 一、关于本案当事人之间的责任承担 ...

至2011年6月23日24时止。其中，机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元；机动车保险第三者责任保险的保险 损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司 ...

内承担本案赔偿责任，但其未提交董某、夏某某继承死者夏某杰遗产范围的相关证据，故郭某乙该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第 内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。”同时保监会2007年11月29日《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》（保 ...

4月28日止，其中死亡伤残赔偿责任限额为x元，医疗费用赔偿限额x元、财产损某限额2000元。本案交某事故发生之前，该肇事车辆在上述保单保险期限内未发生其他交 交某安全法实施条例》第二十八条、第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损某赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十九条、第二 ...

；右某、右某骨骨性愈合； 3、隆安县人民医院住院病人费用清单二某，证明原告因本次交通事故受伤，于2010年2月10日至2010年4月13日在隆安 条、第二某五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、原告黄某因交通事故造成的损失医疗费、误某、护理费 ...

内承担本案赔偿责任，但其未提交董某、夏某某继承死者夏某杰遗产范围的相关证据，故郭某乙该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第 内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。”同时保监会2007年11月29日《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》（保 ...

法无据，不予支持。 原告因本案交通事故造成的人身损害，有就医治疗支出的医疗费等各项费用，故对其费用合法部分，依法予以支持。关于医疗费，按本院查明的6828.19 十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第三十一条、第四十二条，参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第 ...

2010年4月21日向财保公司投保皖x号车机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元。原告 该主张，应有责任提供证据，但原告提供相关证据加以证明，该院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人 ...