，不服上海市静安区人民法院(2005)静民二(商)初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中联公司称双方在《保险代理合同》中关于仲裁条款的约定属约定 一、二审的诉讼，对于本案的退保部分原审法院曾告知其另行起诉，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。 本院经审查认为，上诉人中联公司与被上诉人证保 ...

依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认为：根据劳动法的规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定 于2007年6月22日出具的《证明》亦对上述事实予以证实。此外，关于上述《送达回证》上签章时间与留置送达时间不一致的问题，由于签章时间 ...

适用法律错误。上诉人已经支付了全部的医药费、伙食费及护理费予被上诉人，劳动争议仲裁委员会也已经根据本案事实，认定上诉人已支付全部的医药费、护理费，并对 另案中一并得到了审查及处理，故本案应予撤销，并裁定驳回被上诉人施某某的起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的 ...

诉至本院。本院于2004年12月14日作出（2004）蚌民一终字第X号民事裁定，撤销蚌埠市禹会区人民法院（2004）禹民一初字第X号民事裁定， 到社会保障部门、陈某某没有领取一次性安置费、2004年3月25日陈某某申请劳动仲裁、仲裁委作出不予受理通知没有异议，本院予以确认。一审中，陈某某诉讼主张撤销陶 ...

以裁定的方式认定二上诉人利用合同进行欺诈，违反了我国民事诉讼法第一百四十条关于裁定适用范围的规定，在程序上也是错误的。上诉人的上诉理由成某， 仲裁条款的约束，所发生的纠纷应通过仲裁解决，人民法院无管辖权。江苏省高级人民法院所作裁定适用法律错误，应予撤销。据此，最高人民法院依照民事诉讼法第一百一十一条第 ...

没有成立清算组织的情况下，吴某某可以行使台华公司法定代表人的职权。即使按照仲裁裁决的内容，鲍扬波也没有按照《合营合同》另行委派法定代表人。在双方 百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下： 一、撤销重庆市高级人民法院（2003）年度渝高法 ...

的认定实属认定事实不清。本案在法庭审理之前不属于劳动争议案件(城区劳动仲裁委员会的通知书说明不属于劳动关系及原审法院按民事案件收费)。二、鉴于本案 四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下: 一、撤销广东省佛山市城区人民法院(2000)佛城法 ...

成律师事务所律师。 上诉人游某某因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年 委员会提出申诉，2002年12月4日，南海市劳动争议仲裁委员会作出南劳仲字[2002]第X号仲裁书，裁定原、被告继续履行劳动合同。2002年9月12 ...

当时有异议，可以拒绝在该工资结算单上签名和收取工资，而直接申请劳动仲裁。被告收取其余工资后又反悔协议的行为，不予支持。因该赔偿款，原告 元工资的义务。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见》186条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第X号 ...

起诉条件。租赁合同中所约定的仲裁条款所解决的争议仅限定在华和公司和山东省高密合成纤维厂之间，对高密市支行并无约束力。关于高密市支行与华和公司之间保证 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高级人民法院(1997)鲁法经初字第X号民事裁定书； 二、本案由山东省 ...