位于东营市东营区经济园区的五金建材市场A4-1、A4-2、A4-3商业房工程；工程承包范围包括施工蓝图中除防盗门、无框玻璃门、铝合金窗、不锈钢栏杆扶手、屋面 的。被告主张原告拖欠水电费2026元，证据不足，不予采信。关于税款的问题。根据原、被告在合同中的约定和国家税收的有关规定，应由被告按税收规定代扣 ...

故其该项诉讼请求不能成立，本院亦不予支持。 根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十二条之规定，经本院审判委员会研究决定， 承包合同的诉讼请求。 二、驳回原告获嘉县X村民委员会拆除被告李某丙合同承包土地上建筑物的诉讼请求。 三、被告李某丙于判决生效后十日内支付原告获 ...

法庭审理笔录在卷佐证。 经审理，本院对本案法律适用及双方当事人争议的问题分别评析如下: 1、关于合同效力和合同变更是否成立的问题 双方所某《建设工程施工合同 不明确，但于2001年12月1日实施的建设部X号《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条(二)项已有明确规定:“发包方应在收到竣工结算文件 ...

从总包价中扣除。 根据《中华人民共和国经济合同法》第5、6条、《建筑安装工程承包合同条例》第8条第1款第1项的规定，遂判决:1．双方1993年4月1 比例中扣除，铁三局六处要求再从工程款中扣除的理由不成立。本院不予支持。关于工程验收问题，铁三局六处原法定代表人及施工负责人均承认已经验收，铁三局六处以“ ...

都律师事务所律师，执业证号（略）。 原审原告赖某与原审被告刘某经营权承包合同纠纷一案，原经本院于2003年6月22日作出(2003)瑞民商初字 也是以赣州南方报废汽车回收(拆解)有限公司的名义经营，所以也不存在经营资格的问题。四、抗诉意见第三点认为赣州南方报废汽车回收(拆解)有限公司事前事后都没有授权 ...

支持双方当事人的共同要求。况且被上诉人的违约行为在该案审理之前就存在，即便是合同在审理期限内届满，也不影响上诉人要求被上诉人承担违约责任的合理、合法性。 的事实属实，本院予以确认。 本院认为： 一、关于上诉人戴某要求解除与被上诉人马某签订的企业承包合同的问题。上诉人以被上诉人违约为由要求解除双方签订的 ...

男，34岁，工合公司职员。 上诉人兴陇公司为与被上诉人工合公司建筑工程承包合同结算纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(1998)兰法房字第X号民事判决，向 鉴定中计算过，因无证据予以证实，该笔费用应予认定。 关于降水合同包干和钻井合同补贴问题，对于降水28万元包干合同，双方无争议，应予认可。至于钻井合同 ...

），其中第一条约定由装饰公司在该协议签订之日起负责在26天内完成A栋原合同承包范围内精装修工程的施工（包括质量整改工作），并通过工程竣工验收合格（该验收是 花园A栋精装修工程施工中延误工期247天，是明显错误的。（一）本案关于工期延误等问题，在（2010）南市民一终字第X号民事判决书中已查明的事实：l ...

某人游某 委托代理人温志强，福建坤朗律师事务所律师。 上诉人俞某因林业承包合同一案，不服漳平市人民法院（2011）漳民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉 理由：一、原审裁定事实错误。上诉人与被上诉人之间是民事合同纠纷，是关于林业承包合同签订后的合同履行问题，双方不存在林木、林地所有权或使用权的争议。二 ...

法院依法判决：1、解除沈某与聂某双方于2009年8月1日签订的《北京某承包合同》；2、聂某立即腾退德利石灰场地；3、诉讼费由聂某负担。 聂 关系。综上，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回沈某的诉讼请求。 原审法院判决 ...