外贸联合运输有限公司运费28，877美元。 本案受理费人民币6，192元、诉前财产保全申请费2，270元、执行费5，000元，由源盛公司负担，并径 。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判员覃伟国 二OO二年九月 ...

参照金协成公司生产、销售时间、双方当事人主张的产品利润情况，金协成公司的生产规模等，参照最高人民法院《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》的 案件受理费3431.4元，罗某和广东金协成铝业有限公司各负担1715.7元，财产保全费1148.6元由罗某负担。二审案件受理费3431.4元，罗某和广东 ...

提起诉讼。 本案在审理过程中，杨某某于2001年2月23日向原审法院提出财产保全的申请，要求冻结沈某甲与杨某某合伙经营的振华厨具厂的土地使用权及 却说已找不到了。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十条的规定：“有证据证明持有证据的一方当事人无正当理由拒不提供，如果对方当事人 ...

由被告保管至2000年1月12日。2000年1月13日儋州市人民法院根据当事人吴某戊申请裁定查封保全了该（略）号渔船。琼儋州（略）号渔船未经船检 略）号渔船进行评估，并于同年8月将该渔船公告变卖。根据海南政通价格事务所“关于（略）号渔船的价格鉴定结论书”、儋州市人民政府儋府[2000]X号文件，（略） ...

认定拖欠工程款纠纷案由正确，因为基建工程均已经过决算，且已支付部分工程款，双方当事人之间存的仅是拖欠工程款关系。2、本案中的口头承建工程合同不管其效力 元、鉴定费（略）元；被上诉人谢某某负担案件受理费（略）．20元、财产保全费2408元、鉴定费8200元。 本判决为终审判决。 审判长彭健生 代理审判员 ...

。但对方当事人认可的除外。”一审判决应不支持上诉人这一主张。一审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第76条之规定认定事实，从而错误认定 还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 本案一审受理费810元、财产保全费220元，二审受理费810元，均由被上诉人温某某负担。 本判决为 ...

电费、煤气费、电视费、物业管理费。 此外，中民信公司于2002年7月18日向原审法院提出财产保全申请，要求查封、冻结广州城威公司价值1656万元的财产 ，该报告是珠江会计师事务所根据广州城威公司提供的会计依据和陈述作出，等于当事人陈述和自我证明。本院经审查认为，珠江会计师事务所的报告除依据广州城威公司 ...

为涉案船舶购买保险。 2003年11月14日，粤潮公司向原审法院提出诉前财产保全申请。原审法院于11月17日作出(2003)广海法保字第82-X号裁定，准许 三)在认定违约金的具体数额上应当按法律规定，并以当事人的损失作为参考。 粤潮公司答辩称：(一)新宏安公司关于其在诉前已与粤潮公司就租金问题“达成 ...

《执行和解协议》确定的还款义务。同时，香港分行向本院提出财产保全申请。本院经审查后同意其申请，并以(2004)穗中法民三初字第X号民事裁定 和解协议方式加入原有债务的行为是允许的。对当事人在达成执行和解协议后，一方当事人不履行或翻悔的，对方当事人申请强制执行的，依最高人民法院法(经)复(1989)X号 ...

150万元；二、驳回萧某某的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币（略）元和财产保全费人民币1520元由萧某某负担1030元、由服装公司负担（略）元。 的必要共同诉讼人，原审法院根据萧某某的起诉确定本案当事人并无不妥；服装公司关于原审法院漏列当事人的上诉主张没有法律依据，本院不予采纳。 根据《中华人民 ...