重庆市黔江区城厢法律服务所（略）。 上诉人李某甲与被上诉人庞某乙、庞某丙房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2010年8月25日作出（2010）黔法 对原判该认定的认可，应予维持。对于双方争议的焦点问题，现分别评判如下： 一、关于李某甲与庞某丙签订房屋买卖协议时是否得到庞某乙同意的问题。因为在 ...

被告张xx于2006年10月8日与第三人袁x、周xx签订的房屋租赁协议，是一份有效合同，这已经永福县人民法院和桂林市中级人民法院予以确认。第 人为实现抵押权而处分抵押财产。所以本案不能适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条所规定的例外，而应适用“买卖不破 ...

了补偿。接受商品房的业主均在《店面接收单》、《补充协议》或《保证书》中签署意见，表示对房屋的结构及附属设施全面了解，没有异议。2004年10月， 本院对徐国全等82人主张平顶山金嵘公司应当同时承担其他违约责任予以驳回。关于房产测绘问题，再审判决认定及处理正确，本院予以维持。 综上，再审认定基本事实清楚 ...

29日和2005年9月25日分别签订了家庭会议备忘录和家庭会议协议书。协议书将原房屋赔偿金x.57元进行了分配，约定四家均分得x.89元和38.57平方米老宅面积 元）。为此，三原告提起诉讼。 老城区人民法院一审认为，关于家庭协议是否有效的问题，凤化街X号的房屋产权证登记在杨某丙、孙秀英名下，但杨某丙 ...

期内不得转租。2006年12月16日刘某等人又与徐州科苑学院签订合作协议，将圣泉人家即本案所指门面房委托徐州科苑学院独立经营，约定：“1、甲方（ ，因刘某未提供证据证明装修改建经过韩某某同意，根据江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十二条第一款的规定，对其要求的装修 ...

的处理方案。(1)该方案与谢旗营村委会于2006年10月1日下达的《关于5.X组经济财产问题的处理意见》完全相同，如出一辙，《意见》已于2008年1月15日被( 第三人5.X组同意，第三人贾某辛、贾某庚与原告签订协议，将原租赁土地房屋西边三间转租给原告使用，期限为2004年1月1日至2009年12月 ...

,818,566.00元的主张正确，一审法院院予以支持。关于第三人赵某某申请“人民法院不支持杨某的诉讼请求”的问题。经查，杨某已办理了被拆迁房屋 审理期间，杨某与赵某某就争议房屋拆迁补偿款分配问题自愿达成协议，杨某同意将铁西区政府给付的1,818,566.00元房屋拆迁补偿款中的300,000.00元 ...

的证据1-3、5-6与其无关，举证期限外提供的证据1不同意质证，证据2协议约定的83万元并不包括抵债的x元。原告对被告大兩社区举证期限内提供的证据 签订的《协议书》未生效为抗辩理由，本院不予采信。 二、关于原告请求赔偿房屋租金损失是否有理的问题。大兩旧集贸市场是闲置的市场，原告要求按市场摊位的租金计算 ...

的拆迁安置协议属无效合同的辩解意见不能成立，本院不予支持。二、关于协议的履行问题。由于被告已将原用以安置的营住楼变更为营办楼，且被告已将竣工 获得的利益，故请求二审法院予以改判。 恒基公司上诉称：1、案涉被拆迁房屋的原产权人为新乡市人民政府，新乡市人民政府应参加本案诉讼，原审遗漏当事人，程序违法。2、 ...

表示被告实际每月支付3000元房租，被告则表示，双方签订合同第一年，其每月支付房屋租金2500元，自第二年始每月支付3000元。2007年9月30日，系争 一份，双方约定因房屋动迁，甲方愿意以货币形式贴补乙方的营业损失x元，双方自协议签署之日起，不再牵涉关于长安路xxx号的任何经济问题。2008年1月 ...